REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15, Slavonski Brod
Poslovni broj: O-1740/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Albine Anđelić, u ostavinskom postupku iza pokojnog OA, sina O, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1952., a preminulog **.**.2015., radi donošenja rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine, 8. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagateljice EA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine podnesen 24. listopada 2025., smatra se povučenim i postupak se obustavlja.
Obrazloženje
1. Predlagateljica EA, podnijela je 24. listopada 2025. ovom sudu zahtjev za provođenjem ostavinskog postupka radi naknadno pronađene imovine iza pokojnog OA, a koja se odnosi na nekretninu, kuća i okućnica u [adresa] i račun u Privrednoj banci Slavonski Brod.
2. Dopisom ovoga suda od 10. studenog 2025. predlagateljica je pozvana dostaviti rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog OA koje je provedeno pred sudom Amtsgericht Essen-Borbeck.
3. Kako predlagateljica nije dostavila traženo, ponovo je pozvana da u roku od osam dana dostaviti sudu rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog OA koje je provedeno pred sudom Amtsgericht Essen-Borbeck koji dopis je predlagateljica zaprimila 7. svibnja 2026. U dopisu je upozorena ukoliko ne postupi u ostavljenom roku, sud će o prijedlogu odlučiti smislenom primjenom odredbe članka 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. – dalje: ZPP) a u vezi s odredbom članka 175. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN).
4. Članak 7. stavka 1. ZPP-a, koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju članka 175. stavka 2. ZN-a, propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
4.1. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika sukladno članka 219. stavka 1. ZPP-a.
5. Obzirom na navedeno, kako predlagateljica do pisanja navedenog rješenja nije dostavila traženo, nema dokaza o tome da u prijedlogu navedena imovina predstavlja ostavinu, sud je na temelju članka 5. i članka 234. ZN-a, a u vezi s člankom 174. ZN- a odbacio prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari.
6. Obustava ostavinskog postupka radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.
7. Kako predlagatelj nije u određenom roku dostavio tražene isprave i dopunio ga u skladu s dobivenom uputom suda, valjalo je na temelju članka 109. stavka 4. ZPP- a, a u svezi odredbe članka 175. ZN-a utvrditi da je prijedlog povučen.
8. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu, 8. srpnja 2026.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
Dostaviti:
1. EA, iz [adresa], e -poštom
