Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2004/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko–baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26- 4/21326, urbroj: 511-07-31-26-1 od 5. ožujka 2026., dana 8. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prihvaća se prigovor okrivljenika UP i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U pogledu odluke o novčanoj kazni i trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
III. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju čl. 138.st.2.t.3.b i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga na prekršajnopravnu sankciju, odnosno zaštitnu mjeru navodeći da priznaje počinjeni prekršaj, da je svjestan svoje odgovornosti i da ne osporava utvrđeno činjenično stanje te da prihvaća novčanu kaznu. Naveo je da se iskreno kaje zbog svog postupka i da je svjestan da za vožnju pod utjecajem alkohola nema opravdanja. Zamolio je sud za ublažavanjem zaštitne mjere jer mu zaposlenje i mogućnost ostvarivanja prihoda izravno ovise o posjedovanju vozačke dozvole te bi gubitkom vozačke dozvole mogao doći u situaciji da ostane bez mogućnosti rada i uzdržavanja svoje obitelji. Istaknuo je da je otac djeteta starog dvije godine te da mu je supruga tek nedavno započela s radom, da žive kao podstanari i da se nalaze u izrazito teškoj financijskoj situaciji jer je zbog postojećih dugovanja bio prisiljen podnijeti zahtjev za otvaranje redovnog stečajnog postupka potrošača. Također, ukazao je da je zbog životnih okolnosti bio pod velikim emocionalnim opterećenjem te da jamči da se sličan propust više neće ponoviti.
3. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da je okrivljenik kažnjavan iz područja prometa odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/25-4/56457 od 4. lipnja 2025., pravomoćno 18. listopada 2025., za prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00, zatim, odlukom Policijske postaje Vukovar, broj: 211- 07/25-4/77192 od 29. srpnja 2025., pravomoćno 21. kolovoza 2025., za prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, te odlukom I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211- 07/25-2/63077 od 13. prosinca 2025., pravomoćno 23. prosinca 2025., za prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri okrivljeniku odredio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, odnosno u minimalnom zakonskom trajanju jer je ocijenjeno kako je ista razmjerna težini prekršaja i ličnosti okrivljenika koji je do sada tri puta pravomoćno kažnjen za prometne prekršaje te prema ocjeni suda postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj. Ocijenjeno je kako je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Nadalje, s obzirom na to da je okrivljenik odrasla osoba s položenim vozačkim ispitom mogao je biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.
5. U pogledu odluke o novčanoj kazni i trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
6. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
7. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 8. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju u tri primjerka (za spis i okrivljenika),
2. Arhiv.
