REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka 3/I, Donja Stubica

Posl.br. P-189/2026-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ĆŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 08.srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ČŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik brodice Delfin, model PASARA, težine 90 kg, godina proizvodnje 1989., dužina 3,20 m, širina 1,45 m, visina 0,65 m, s vanbrodskim motorom marke Yamaha, snage 3 ks, serijski broj:6L5K L 1009290, zemlja porijekla Japan, a što je tuženik ĆŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan priznati te trpjeti upis prava vlasništva tužitelja na navedenoj brodici, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik brodice Delfin model Pasara, pobliže opisane u izreci ove presude, koju je kupio i stekao u posjed od tuženika 2005.g. usmenim ugovorom o kupoprodaji, a u vrijeme kupovine brodica nije bila registrirana, niti postoje bilo kakvi dokumenti o istoj.

2.Kako tužitelj ovu brodicu želi registrirati predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je on vlasnik navedene brodice, a što je tuženik dužan priznati te trpjeti upis prava vlasništva tužitelja na navedenoj brodici.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev.

4. Provjerom kod Lučke kapetanije Zadar utvrđeno je da oni prema dostupnim podacima ne mogu točno identificirati brodicu i ne mogu znati da li je ista ikada bila upisan u Upisnik brodova, a pretragom u bazi podataka po broju motora utvrdili su da taj motor nije bio upisan u Upisnik brodova, Nadalje su naveli da nemaju saznanja o bilo kakvoj potrazi za navedenom brodicom.

5. Kako je tuženik priznao navode tužbe te se podvrgnuo tužbenom zahtjevu, a iz provedenog postupka nije utvrđeno da bi za predmetnom brodicom bila raspisana potraga, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23, 146/2025 – dalje: ZPP-a) donio presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici 08.srpnja 2026.

S U D A C:

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana, po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. tužitelj

2. tuženik