Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2121/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Klasa: 211-07/26-5/17105, Ur. broj: 511-13-09-26-1 od 07. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. srpnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i majke pok. K, G, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 07. srpnja 2026. godine u 12,5 sati u mjestu Kljake, ulica Stubli upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 1,82 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,72 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uporabom alkometra Drager ARNF-0048.

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 8. istog Zakona

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.240,36 EUR-a (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,62 (pedeset eura i šezdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od dana 08. srpnja 2026. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/26-5/17105, Ur. broj: 511-13-09-26-1 od 07. srpnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LJ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik GJ je ispitan u žurnom postupku na dan 08. srpnja 2026. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja ŠJ.

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. U cijelosti je priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Inače nije sklon konzumiranju alkohola, ovo je sve splet nespretnih okolnosti. Bio je s prijateljima u društvu i gledali su utakmice, poznato je da je svjetsko prvenstvo u nogometu, kad je konzumirao alkohol. Nakon toga je sjeo za upravljač automobila te je zaustavljen u mjestu Kljake od strane djelatnika policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola pomoću alkometra. Nakon provedenog postupka alkotestiranja utvrđeno je da je u organizmu imao 1,82 promila alkohola, a što ne poriče. Nakon toga je uhićen i zadržan u policiji.

3. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola koji se nalaze u spisu. Iz istog je razvidno da je ispitanik GJ alkotestiran 07. srpnja 2026. u 13,01 sati, a postupanje prema ispitaniku je započelo u 12,50 sati uporabom alkometra Dreger kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,82 promila, umanjena z a0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,72 promila. Okrivljenik nije porekao rezultate ispitivanja.

3.1. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 12 sati, pregledom izvješća o uhićenju i zahtjeva za naknadu troškova na ime uporabe alkometra.

4. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na provedene dokaze.

5. Predstavnik tužitelja, nakon što je pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga, izjavio je da ostaju u cijelosti pri navodima optužnog prijedloga te predlažu da se okrivljeniku produlji mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole zbog visoke koncentracije alkohola.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da inače nije sklon konzumiranju alkohola, te da je bio u društvu gdje su gledali utakmice svjetskog prvenstva u nogometu) nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaje za koje se tereti.

5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješća o uhićenju, prekršaju, naredbe o određivanju mjere opreza, te zahtjeva za naknadu troškova), sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu, cijeneći izvedene dokaze vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

7. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene

8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

11. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

11.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

13. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, od čega je 40,00 eura određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika, dok 10,62 otpada na trošak uporabe alkometra.

U Šibeniku 08. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: LJ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis