REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
P-145/2026-10
(ranije P-eu-3/2025)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Andrei Jelenić Pitoski, u pravnoj stvari tužitelja ISTARSKI VODOVOD d.o.o., Buzet, Sveti Ivan 8, OIB: 13269963589, kojeg zastupa punomoćnik Goran Okmaca, odvjetnik u Pazinu, protiv tuženika WOHNLINE GMBH, Bahnhofstrasse 3, 83224 Grassau, Savezna Republika Njemačka, identifikacijska oznaka: 34189945181, radi isplate, 8. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba - zahtjev tužitelja za izdavanje europskog platnog naloga od 22. travnja 2025., povučen.
II. Ukida se europski platni nalog ovoga suda poslovni broj P-eu-3/2025, izdan 1. srpnja 2025., kojim je tuženiku naloženo tužitelju platiti glavnicu u iznosu od 234,96 EUR, zatezne kamate prema zahtjevu i troškove postupka u iznosu od 37,89 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 30. travnja 2025. ovom sudu podnio zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga na obrascu A iz članka 7. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 1896/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o uvođenju postupka za europski platni nalog (dalje: Uredba br. 1896/2006). Zahtjev je podnesen protiv tuženika WOHNLINE GMBH, pravne osobe sa sjedištem u [adresa], radi isplate glavnice od 234,96 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Iz zahtjeva i priloženog pregleda otvorenih stavaka proizlazi da se tražbina odnosi na neplaćene iznose po računima tužitelja, i to na iznose od 39,76 EUR s dospijećem 15. srpnja 2024., 184,29 EUR s dospijećem 15. listopada 2024., 5,30 EUR s dospijećem 15. studenoga 2024. i 5,61 EUR s dospijećem 16. prosinca 2024. Tužitelj je u zahtjevu kao vrstu tražbine označio ugovor o pružanju usluga - struja, plin, voda, telefon, a kao okolnost na kojoj se zahtjev temelji neplaćanje.
3. Predmet ima međunarodni element jer tužitelj ima sjedište u [adresa], tuženik u Saveznoj Republici Njemačkoj, a postupak je pokrenut pred hrvatskim sudom. Time je ispunjena prekogranična priroda predmeta u smislu Uredbe br. 1896/2006. Riječ je o građanskoj odnosno trgovačkoj stvari i o dospjeloj novčanoj tražbini određenog iznosa, pa predmet ulazi u područje primjene Uredbe br. 1896/2006.
4. Nadležnost ovog suda ocijenjena je prema Uredbi br. 1896/2006, koja u članku 6. upućuje na pravila prava Europske unije o međunarodnoj nadležnosti. Kako se upućivanje na Uredbu Vijeća (EZ) br. 44/2001 danas tumači kao upućivanje na Uredbu (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. (Bruxelles I bis), a tužitelj je kao temelj nadležnosti označio mjesto ispunjenja dotične obveze, međunarodna nadležnost hrvatskog suda proizlazi iz pravila o ugovornim sporovima i mjestu ispunjenja obveze. U spisu nema podataka da bi tuženik imao svojstvo potrošača, niti je predmet označen kao potrošački spor.
5. U pogledu mjerodavnog prava, budući da se zahtjev temelji na ugovoru o pružanju usluga, a u spisu nije iskazan izbor drugog prava, na mjerodavno materijalno pravo upućuje Uredba (EZ) br. 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o pravu koje se primjenjuje na ugovorne obveze (Rim I). Prema toj Uredbi, ako pravo nije izabrano, ugovor o pružanju usluga podvrgnut je pravu države u kojoj pružatelj usluge ima uobičajeno boravište odnosno sjedište. Budući da je pružatelj usluge tužitelj sa sjedištem u [adresa], a tražbina proizlazi iz pružanja komunalne odnosno vodne usluge, kao mjerodavno materijalno pravo primjenjuje se pravo Republike Hrvatske.
6. Nakon ispitivanja zahtjeva sud je 1. srpnja 2025. izdao europski platni nalog na obrascu E, poslovni broj P-eu-3/2025, kojim je tuženiku naloženo tužitelju platiti glavnicu od 234,96 EUR, zatezne kamate prema zahtjevu i troškove postupka u iznosu od 37,89 EUR. Europski platni nalog izdan je na temelju podataka koje je dostavio tužitelj, a tuženik je u obrascu upozoren da može platiti traženi iznos ili u roku od 30 dana od dostave podnijeti prigovor sudu koji je izdao nalog.
7. Budući da se tuženik nalazi u Saveznoj Republici Njemačkoj, dostava europskog platnog naloga obavljena je putem pravosudne suradnje država članica u skladu s Uredbom (EU) 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2020. o dostavi sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima. Ovaj sud je 6. kolovoza 2025. preko obrasca A zatražio dostavu od Amtsgericht Traunstein kao nadležnog tijela za zaprimanje u Njemačkoj. Nakon dopune podataka i dokumentacije, iz potvrde o dostavi, obrazac K, proizlazi da je dostava tuženiku obavljena 11. listopada 2025. na adresi [adresa], Savezna Republika Njemačka, i to odlaganjem pismena u poštanski sandučić odnosno sandučić poslovnog prostora primatelja prema pravu države članice primateljice.
8. Prema Uredbi br. 1896/2006 tuženik može podnijeti prigovor protiv europskog platnog naloga u roku od 30 dana od dostave. Kako je dostava provedena 11. listopada 2025., rok za prigovor počeo je teći 12. listopada 2025. i istjecao je 10. studenoga 2025. Do podnošenja tužiteljeva podneska o povlačenju u spisu nije evidentiran prigovor tuženika protiv europskog platnog naloga, niti je izdana potvrda o ovršnosti europskog platnog naloga.
9. Tužitelj je podneskom od 4. studenoga 2025. izvijestio sud da je tuženik podmirio utuženu tražbinu i time udovoljio predmetnom zahtjevu. Stoga je naveo da više nema pravnog interesa za vođenje postupka te je predložio da sud donese rješenje kojim se utvrđuje da je tužba radi izdavanja europskog platnog naloga povučena i da se izdani europski platni nalog ukine.
10. Uredba br. 1896/2006 ne uređuje posebno pitanje povlačenja zahtjeva nakon izdavanja europskog platnog naloga, a prije nastupa njegove ovršnosti. Stoga se, na temelju članka 26. Uredbe br. 1896/2006, na to postupovno pitanje primjenjuje nacionalno postupovno pravo, odnosno (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007 - Odluka USRH, 84/2008, 96/2008 - Odluka USRH, 123/2008 - ispravak, 57/2011, 148/2011 - pročišćeni tekst, 25/2013, 89/2014 - Odluka USRH, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025, dalje: ZPP), kao pravo države članice podrijetla.
11. Prema članku 193. stavku 1. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, a prema stavku 7. istog članka povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti. Nadalje, prema članku 456. stavku 1. ZPP -a, koji se na odgovarajući način primjenjuje na postupanje nakon izdavanja europskog platnog naloga jer Uredba br. 1896/2006 to pitanje posebno ne uređuje, tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika do podnošenja prigovora, a ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
12. Budući da je tužitelj povukao tužbu odnosno zahtjev prije podnošenja prigovora tuženika i prije izdavanja potvrde o ovršnosti europskog platnog naloga, za povlačenje nije bio potreban pristanak tuženika. Slijedom navedenog trebalo je utvrditi da je tužba, odnosno zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga, povučen te ukinuti europski platni nalog izdan 1. srpnja 2025., kako je odlučeno u točkama I. i II. izreke.
U Pazinu 8. srpnja 2026.
Sutkinja
Andrea Jelenić Pitoski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku,
2. tuženiku WOHNLINE GMBH, Savezna Republika Njemačka, putem Uredbe (EU) 2020/1784.
