Pp-859/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠJ zbog prekršaja iz članka 238.st.1., članka 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, ,133/23,145/24), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PPrP, donesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/3802 od 14.siječnja 2025., izvan ročišta žurnog postupka, 8.srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Potvrđuje se obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PPrP, uvodno označenog posl.broja, prema okrivljenom ŠJ u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga, koje je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 138.st. 2. točka 3. podtočka b. , članka 139.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označen optužni akt, 28.veljače 2025. vezano za prigovor okrivljenog ŠJ na obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 238.st.7, članka 163.st.8. ZSPC-a te kažnjen na ukupnu novčanu kaznu od 390,00 eura.

3. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog predlažući sudu ublažavanje izrečenu novčane kazne jer je lošeg imovnog stanja.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

6. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji podnošenje ovog pravnog lijeka, a kako je sud utvrdio da je okrivljenik osuđen odlukom PPrP Šibenik od 20.lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199.st.7. ZSPC-a novčanom kaznom od 690,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od dva mjeseca, te je osuđen odlukom PPrP Zagreb od 7.svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 250.st.13. ZSPC-a valjalo je, imajući u vidu navode prigovora, prigovor odbiti kao neosnovan. Naime, okrivljenik je nastavio s protupravnim ponašanjem iako je dva puta osuđen s tim da je počinio težak prekršaj iz članka 199.st.7.ZSPC-a.

7. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanju postupka i imovinskih prilika okrivljenika.

8. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 8.srpnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Tužitelju, x3

2. U spis