REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kzd-15/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CK zbog kaznenih djela iz članka 172. stavak 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KOz-DO-50/2023-1 od 21. prosinca 2023., a koje je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Požegi pod brojem: KOz- DO-30/2024, na glavnoj raspravi 8. srpnja 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika Sandre Sviben, te okrivljenika CK, istog dana objavio je i p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), prema

okrivljeniku CK, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu C i BK, rođene B, rođenom **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, po struci knaupf majstor, zaposlenom u vlastitom obrtu, lošeg imovnog stanja, neoženjenom, ocu dvoje djece, osuđivanom

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

- iako mu je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P OB-17/2021-3 od 9. veljače 2021. naloženo da za uzdržavanje svoje maloljetne djece ŠK, rođenog **.**.2019. i ĆK, rođenu **.**.2020., plaća mjesečno 145,73 eura za svako dijete, počevši od 1. kolovoza 2020. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te svjestan takve svoje obveze i u mogućnosti ispunjavati ju jer je radno sposoban, u vremenskom razdoblju od 1. rujna 2022. do 1. kolovoza 2023. nije to činio, budući je rješenjima Centra za socijalnu skrb Slavonski Brodu od 29. rujna 2022. priznato pravo na privremeno uzdržavanje te je za razdoblje od kolovoza 2022. do prosinca 2023. isplaćen iznos od 1.395,51 eura za mlt. ĆK te iznos od 1.395,51 eura za mlt. ŠK, u navedenom razdoblju uskratio uzdržavanje za maloljetnu djecu. d a k l e, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja - opisano po članku 172. stavku 1. u svezi članka 2.KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi postupka iz članka 145.

ZKP-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika CK broj KOz-DO-50/2023-1 od 21. prosinca 2023., a koje je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Požegi pod brojem: KOz-DO-30/2024 zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. u vezi stavka 1., a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 8. srpnja 2026., a nakon provedenog dokaznog postupka, zastupnica optužbe izjavila je kako odustaje od optužbe protiv okrivljenika CK zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11 istodobno navodeći kako smatra da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela koja mu se stavljaju na teret, ali s obzirom da je u međuvremenu ponovno zasnovana zajednica okrivljenika sa zakonskom zastupnicom mlt. oštećenika, te da je rođeno zajedničko dijete, te da je okrivljenik namirio sva dospjela uzdržavanja kako je navela zakonska zastupnica, smatra kako se radi o beznačajnom djelu u smislu članka 33. KZ/11 budući da je stupanj okrivljenikove krivnje nizak, a posljedice samog kaznenog djela su neznatne te ne postoji potreba da isti bude kažnjen.

3. S obzirom da je tijekom rasprave tužitelj jasno i nedvojbeno odustao od optužbe, sud je donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika CK.

4. Budući da je sud donio odbijajuću presudu, troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Požegi, 8. srpnja 2026.

Sudac

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, KOz-DO-30/2024

2. CK, okrivljenik

3. FK, z.z. mlt. oštećenika