Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-1949/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko–baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-4/59583, urbroj: 511-07-23-26-1 od 25. lipnja 2026., dana 8. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prihvaća se prigovor okrivljenika OV i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (slovima: petsto eura) te mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Na temelju čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

V. Na temelju čl. 138.st.2.t.3.b i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu i zaštitnu mjeru navodeći da u cijelosti priznaje prekršaj i izrazio je iskreno žaljenje zbog svog postupka. Naveo je da razumije ozbiljnost prekršaja koji je počinio i da u potpunosti prihvaća odgovornost za svoje postupke. Istaknuo je da se iskreno kaje zbog donesene loše odluke te da mu je jasno da je svojim postupanjem ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Nadalje, istaknuo je da se nalazi u nepovoljnoj financijskoj situaciji te da bi mu predložena novčana kazna predstavljala značajan teret, stoga je zamolio sud za ublažavanjem kazne. Nadalje, zamolio je sud za smanjenjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je nedavno promijenio posao, a za redovito obavljanje radnih obveza nužno mu je svakodnevno korištenje osobnog automobila jer bi mu u protivnom bilo otežano obavljanje radnih obveza, a time i zadržavanje zaposlenja te osiguravanje egzistencije. Istaknuo je kako su ga dosadašnje pogreške, jer mu ovo nije prvi prekršaj, potaknule da preispita svoje ponašanje u prometu, a vozačku dozvole posjeduje gotovo deset godina.

3. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da je okrivljenik kažnjavan iz područja prometa odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/25-2/1431 od 3. veljače 2025., pravomoćno 3. veljače 2025., za prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 210,00 eura.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut primijenio, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, uzimajući u obzir postojanje olakotnih okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja te izraženo kajanje, dok je kao otegotna okolnost cijenjena okrivljenikova prekršajna kažnjavanost.

5. U pogledu odluke o zaštitnoj mjeri sud je okrivljeniku odredio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, odnosno u minimalnom zakonskom trajanju jer je ocijenjeno kako je ista razmjerna težini prekršaja i ličnosti okrivljenika koji je do sada pravomoćno kažnjen za istovrsni prometni prekršaj te prema ocjeni suda postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj. Ocijenjeno je kako je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Nadalje, s obzirom na to da je okrivljenik odrasla osoba s položenim vozačkim ispitom mogao je biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.

6. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

7. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

8. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

9. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 8. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju u tri primjerka (za spis i okrivljenika),

2. Arhiv.