REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: P Ob-165/2025-54
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Mateku, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. djece i to mlt. HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i mlt. ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivlištem u [adresa], oboje mlt. djece zastupani po posebnoj skrbnici GK, dipl. iur., zaposlenica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar i uz sudjelovanje Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, radi izmjene ranije odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene 27. travnja 2026. godine u nazočnosti tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja, tuženice osobno, punomoćnice tuženice, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika mlt. djece i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, te objave 8. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.-Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-48/2025-2 od 07. veljače 2025. godine u dijelu koji se odnosi na način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom na način da se određuje da će se osobni odnosi oca LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. HK, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođ. **.**.2010.) i s mlt. EK, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođ. **.**.2012.) ostvarivati svake nedjelje od 16,00 do 20,00 sati.
II.- Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim se traži da se izmjeni Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-48/2025-2 od 07. veljače 2025. godine u dijelu koji se odnosi na mjesečni iznos uzdržavanja mlt. djece na način da se odredi da je tužitelj JK za uzdržavanje mlt. HK, i mlt. ŽK, dužan umjesto mjesečnog iznosa od 1.000,00 eur-a za oboje mlt. djece plaćati mjesečni iznos od 600,00 eur-a za oboje mlt. djece počev od 01. kolovoza 2025. godine.
III.- Nalaže se tužitelju KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženici NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 625,00 eur, sve u roku od 15 dana.
IV.-Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženice za naknadu parničnog troška u preostalom dijelu iznad dosuđenog do zatraženog iznosa.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu dana 23. srpnja 2025. godine protiv tuženice podnio tužbu kojom se traži izmjena Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine koji Plan je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob- 48/2025-2 od 07. veljače 2025. godine i to u dijelu koji se odnosi na način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom i u pogledu mjesečnog iznosa uzdržavanja mlt. djece. U tužbi se navodi da je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob- 48/2025 od dana 7. veljače 2025. godine razveden brak stranaka, te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sačinjen dana 21. siječnja 2025. godine pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Zadar u odnosu na njihovu zajedničku maloljetnu djecu, koji Plan je sastavni dio navedenog rješenja. Predmetnim Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, stranke kao roditelji sporazumno su uredili/dogovorili da će maloljetna djeca stanovati s majkom, dok će s ocem ostvarivati osobne odnose primarno prema dogovoru roditelja, željama i potrebama djece, a ukoliko taj dogovor izostane, na sljedeći način: svakodnevno putem raspoloživih elektroničkih sredstva, te jednom tjedno uz mogućnost prespavljivanja, te da će tužitelj na ime uzdržavana mjesečno uplaćivati iznos od 500,00 eur za svako dijete, dakle ukupni iznos od 1.000,00 eur za oboje djece. Nakon donošenja navedenog rješenja od 7. veljače 2025. godine kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine u znatnoj mjeri su se promijenile okolnosti bitne za donošenje odluke. Naime, kako je tužena nezainteresirana, nekooperativna i nesusretljiva vezano za ostvarivanje osobnih odnosa maloljetne djece s ocem, to će posljedično i u budućnosti znatno otežavati ostvarivanje roditeljske skrbi u dijelu koji se odnosi na prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, određivanje mjesta stanovanja, upravljanja djetetom imovnom i zastupanje prema trećima u osobnim i imovinskim pravim i interesima. Imajući u vidu naprijed navedeno, kao i činjenicu da je tužitelju kao ocu najbitnije pružanje potrebne brige, njege, skrbi i pažnje djeci, te svakako njihov mir u vrijeme ostvarivanje osobnih odnosa predlaže se da se promjeni Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru, tako da se odredi točno kada će tužitelj ostvarivati osobne odnose s maloljetno djecom. Tužitelj je zaposlen kao rukometni trener, te se predlaže s obzirom na njegova primanja odrediti mjesečni iznos uzdržavanja za mlt. djecu koji je u skladu s njegovim primanjima, ali ujedno ističe da je spreman podmiriti i sve izvanredne troškove, kao i bilo kakve druge troškove vezane za skrb, zdravlje i razvoj maloljetne djece. Slijedom izloženog predlaže se da se izmjeni Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine, koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob- 48/2025 od 07. veljače 2025. godine vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom na način da se odredi da će otac osobne odnose sa mlt. HK i mlt. EK ostvarivati svake srijede od 16,00 do 21,00 sati, svaki drugi vikend od subote u 9,00 sati do nedjelje do 20,00 sati, svaki drugi blagdan, četiri tjedna ljetnih praznika i jedan tjedan tijekom zimskih praznika, te da se izmjeni navedeni Plan vezano za mjesečni iznos uzdržavanja mlt. djece na način da se odredi da je otac JK dužan za uzdržavanje oboje mlt. djece umjesto mjesečnog iznosa od 1.000,00 eur-a za oboje djece plaćati mjesečni iznos od 600,00 eur-a za oboje djece počev od 1. kolovoza 2025. godine.
2. Rješenjem ovoga suda od 24. srpnja 2025. godine (l.s.18) mlt. SK, rođ. **.**.2010. i mlt. ŽK, rođ. **.**.2012. imenovan je posebn skrbnik ZK dipl. iur, djelatnk u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, međutim kako je poseban skrbnik ZK u svibnju 2026. godine prestao raditi u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, to je rješenjem suda od 15. lipnja 2026. godine (l.s. 240-241) isti razriješen dužnosti posebnog skrbnika mlt. djeci, te je navedenim rješenjem mlt. djeci imenovan novi poseban skrbnik i to GK, dipl. iur, zaposlenica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
3. U odgovoru na tužbu tuženice sadržanom u podnesku od 15. listopada 2025. godine (l.s 25-26) osporava se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti. Prije donošenja odluke vezano za ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djecom potrebno je s obzirom na kronološku dob djece postupiti po čl. 360 Obiteljskog zakona, a to s obzirom na školske i izvanškolske obveze djece, čega tužitelj očigledno nije svjestan i ne mari za njih, a vezano za određivanje novog mjesečnog iznosa uzdržavanja se navodi da tužitelj pored prihoda iz radnog odnosa ostvaruje znatna primanja od najma nekretnine u k. o. [katastarska općina] i dr., također se ističe kako oboje mlt. djece imaju potrebe koje su veće od prosječnih potreba mlt. djece njihove dobi, navedeno obzirom na poteškoće u učenju koje ima mlt. HK, te s obzirom na probleme sa zdravljem koje ima mlt. ŽK. U podnesku pun. tuženice od 17. listopada 2025. godine (l.s. 29-31) se navodi, vezano za imovinsku situaciju tužitelja da tužitelj iznajmljuje obiteljsku kuću u kojoj su stranke živjele za vrijeme trajanja njihove zajednice života i koja je predmetom spora radi utvrđenja bračne stečevine, kuća se iznajmljuje pod nazivom "Villa Barbara", cijena noćenja u kući iznosi minimalno 250,00 eur-a i to u listopadu izvan sezone, konkretno iznajmljivanje kuće na samo četiri noći mjesečno i to izvan sezone dostatno je da tužitelj osigura novčana sredstva za mjesečno uzdržavanje svojih mlt. sinova. Tužitelj radi na radnom mjestu koji mu nije jedini izvor egzistencije, te isti osim mlt. HK i mlt. ŽK nema drugih osoba koje je dužan uzdržavati, majka mlt. djece radi te novčani iznos koji sada tužitelj doprinosi za uzdržavanje mlt. djece ni na koji način ne povećavaju majčin standard.
4. U podnesku pun. tužitelja od 20. listopada 2025. godine (l.s. 36-37) u kojem se isti očituje na podnesak pun. tuženice od 17. listopada 2025. godine, se navodi da je tuženica pokrenula pred sudom postupak radi utvrđenja vlasništva na dijelu nekretnine tzv. "Ville Barbara", u kojem postupku je tužitelj dostavio dokumentaciju o kreditnim obvezama koje se odnose na navedenu kuću, za koje mjesečno plaća iznos od cca 1.600,00 eur-a, a i nesporno je da su pokrenuti još brojni postupci vezani za imovinu stranaka. Tužitelj uz navedene kreditne obveze, mjesečno plaća stanarinu u iznosu od 600,00 eur-a, te tužitelj ističe da je i do sada, unatoč financijskom opterećenju sudjelovao u pokrivanju svih izvanrednih troškova za mlt. djecu, a isto je spreman činiti i ubuduće. Dakle ističe se da tužitelj već sada plaća iznos uzdržavanja koji je iznad zakonskog minimuma, uz tužiteljevu spremnost za sudjelovanje u dodatnim troškovima života mlt. djece.
5. U podnesku pun. tuženice od 05. studenog 2025. godine (l.s. 40-43) se navodi da je iz navoda podneska pun. tužitelja od 20. listopada 2025. godine posve jasno kako tužitelj nije prikazao sva svoja primanja jer je nemoguće da isti snosi mjesečne troškove kredita u visini od 1.600,00 eur-a sa primanjima koja je iskazao u tužbi, što znači da tužitelj pored iskazanih ima i drugih prihoda. Tužitelj očito i dalje samostalno za sebe i samo u svoju korist iznajmljuje nekretninu u k. o. [katastarska općina] iako se radi o bračnoj stečevini stranaka, a navedena nekretnina se tijekom glavne sezone iznajmljuje za 620,00 eur-a po noći, radi se o nekretnini koja se i aktualno iznajmljuje po cijeni od 660,00 eur-a za tri noći. Vezano za navod tužitelja za sudjelovanje u pokrivanju izvanrednih troškova za mlt. djecu, se navodi da se tužitelj u potpunosti oglušio na e- mail majke djece u kojem je zatraženo putem punomoćnice da razmjerno snosi troškove za godišnju školarinu za mlt. ŽK u visini od 4.646,00 eur-a. Iako je mlt. ŽK dijete sa dijagnozom G-40-epilepsija, tužitelj ne participira o troškovima njegovih liječničkih pregleda, a u odnosu na mlt. HK se ukazuje da se mlt. HK školuje po rješenju Upravnog odjela za povjerene poslove državne uprave, Odsjeka za društvene djelatnosti po individualiziranom postupku, te je odličan učenik gimnazije Juraj Baraković, a tužitelj ni na koji način ne doprinosi, niti se interesira ima li mlt. HK potrebu za instrukcijama, dodatnim satovima i sl. Nadalje oboje mlt. djece treniraju, pa su i njihove prehrambene potrebe veće od uobičajenih potreba djece u razvoju, osobito izdatke za prehranu ima mlt. ŽK koji dnevno treba i po 10,00 eur- a za obrok obzirom da u školi u kojoj je od 10,00-16,00 sati ne uzima obroke, tužitelj nije sudjelovao u opremanju djece za školu, te ne sudjeluje u plaćanju školskih izleta.
6. U podnesku pun. tužitelja od 14. studenog 2025. godine (l.s. 57-59) se navodi da je prilikom sklapanja sporazuma između stranaka bilo dogovoreno da će se određeni iznos koristiti za redovito uzdržavanje djece, kao i za njihove izvanredne troškove (uključivo školarinu). Vezano za nekretninu u k. o. [katastarska općina], od strane tužitelja se ne osporava da je riječ o zajedničkoj kući, ali je suvlasnički udio tuženice manji od 1/2 polovine, a ta nekretnina tijekom ljeta gotovo uopće nije bila iznajmljivana s obzirom na druge privatne obveze tužitelja, a kada i jest to sigurno nije bilo po iznosu od 620,00 eur-a po noći. Tužitelj je sudjelovao u pokrivanju svih izvanrednih troškova za mlt. djecu i to je spreman činiti i ubuduće, pa je tako tužitelj od kraja travnja 2025. godine ukupno 22 puta uplatio sredstva za mlt. djecu u ukupnom iznosu većem od 7.000,00 eur-a, a osim toga tužitelj je nedavno naručio preko 50 kg mesa (junetine i teletine) koje je namijenjeno djeci, kao što je učinio i prošle godine.
7 Nakon zaprimanja nalaza i mišljenja HZSR, Područni ured Zadar od 11. prosinca 2025. godine (l.s. 82-85), podneskom pun. tužitelja od 10. veljače 2026. godine (l.s. 92) se uređuje tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na način ostvarivanja osobnih odnosa oca sa mlt. djecom, pa se tako predlaže da se izmjeni Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-48/2025-2 od 07. veljače 2025. godine na način da se odredi da će se osobni odnosi oca LK s mlt. HK i mlt. ŽK ostvarivati svake nedjelje od 16,00 do 20,00 sati. Na ročištu od 24. veljače 2026. godine (l.s.148) od strane pun. tužene je navedeno da je tužena suglasna s uređenim tužbenim zahtjevom tužitelja od 10. veljače 2026. godine vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom, te je od strane iste navedeno da bi bilo svrsishodno donijeti u tom dijelu privremenu mjeru radi sprječavanja potencijalnog nasilja odnosno radi osiguravanja pravilnog, sigurnog, stabilnog i predvidljivog druženja mlt. djece s ocem, s kojim prijedlogom je pun. tužitelja bio suglasan, te je rješenjem suda od 24. veljače 2026. godine (l.s. 153-154) sukladno sporazumu stranaka određena privremena mjera radi ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom. Dakle kako je između stranaka postignut sporazum vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. HK (koji je rođen **.**.2010.) i mlt. ŽK (koji je rođen **.**.2012.), to je u pogledu načina ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom imajući u vidu čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona "Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u nastavku ObZ-a), odluka donijeta prema sporazumu roditelja mlt. djece, a temeljem čl. 421. ObZ-a odluka u tom dijelu nije posebno obrazložena, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I. izreke presude.
8.1. Radi odlučivanja o tužbenom zahtjevu tužitelja u dijelu koji se odnosi na smanjenje mjesečnog iznosa uzdržavanja mlt. djece od stane njihovog oca određenog Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine, koji Plan je odobren rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-48/2025 od 7. veljače 2025. godine, proveden je dokazni postupak, u kojem je izvršen uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: obračun plaće za tužitelja za veljaču 2025. godine (l.s. 8), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob- 48/2025-2 od 07. veljače 2025. godine s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine (l.s. 9-17), stranice sa interneta, booking.com vezano za iznajmljivanje "Villa Barbara" (l.s. 32-34), zk izvadak od 20. listopada 2025. godine i od 24. veljače 2026. godine za kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (l.s. 38-39, 170-171), liječnička dokumentacija Poliklinike za djecu Troskot, Biloglav d.o.o. od 22. rujna 2023. godine za mlt. ŽK (l.s. 44-45), otpusno pismo Klinike za dječje bolesti Zagreb od 06. listopada 2023. godine za mlt. ŽK (l.s. 48-49), rješenje Zadarske županije, Upravni odjel za povjerene poslove državne uprave od 21. svibnja 2020. godine za mlt. HK (l.s. 50-51), nalog za plačanje OTP banke d.d. o uplati školarine za mlt. ŽK od 22. srpnja 2025. godine (l.s. 53-54), screen shot oglasa za objekt (l.s. 56), potvrde OTP banke d.d. o izvršenim transakcijama (l.s. 60-81), ugovor o stambenom potrošačkom kreditu zaključen između OTP banke d.d. kao davatelja kredita i LK kao korisnika kredita od 16. studenog 2023. godine i od 23. studenog 2018. godine sa otplatnim planom (l.s. 98-118,123-143), ugovor o najmu stana zaključen između najmodavca ŠK i LK kao najmoprimca od 01. lipnja 2025. godine (l.s.150-152), podaci Fine od 09. ožujka 2026. godine za tužitelja u kojim bankama ima otvorene račune (l.s.172-173), uvjerenje DGU, Područni ured za katastar Zadar od 09. ožujka 2026. godine (l.s. 174), uvjerenje Centra za vozila Hrvatske d.d. o vlasništvu vozila za tužitelja, od 05. ožujka 2026. godine (l.s.181-182), obrasci MF, Porezne uprave [adresa] TZ-2 za 2025. i za 2026. godinu za tužitelja, od 17. ožujka 2026. godine (l.s. 183-185), potvrda MF, Porezne uprave [adresa] od 18. ožujka 2026. godine o visini dohotka i primitaka za stranke za 2025. godinu i za siječanj 2026. godine (l.s.186-192), očitovanje Addiko bank d.d. od 19. ožujka 2026. godine o stanju na računu tužitelja (l.s. 194), očitovanje OTP banke d.d. od 23. travnja 2026. godine o stanju na računu za tužitelja (l.s. 213). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem tužitelja LK (l.s. 217-219) i tuženice NK (l.s. 219-222) u svojstvu stranaka.
8.2 Na ročištu od 27. travnja 2026. godine (l.s. 223) je od strane suda odlučeno da se neće izvoditi daljnji dokazi u ovoj pravnoj stvari, konkretno da se neće čekati na dostavu podataka koji su zatraženi od MUP-a, PU Zadarske dopisom suda od 13. travnja 2026. godine (l.s. 201) i podaci koji su zatraženi od OTP banke d.d. i Addiko bank d.d. od 17. travnja 2026. godine (l.s. 207), budući su po mišljenju suda bitne činjenice za ovaj spor dovoljno utvrđene već brojnim provedenim dokazima, te se čekanje na dostavljanje traženih podataka ukazalo nepotrebnim i suvišnim.
9. Tužbenim zahtjevom tužitelja o kojem je preostalo odlučiti se traži da se izmijeni Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-48/2025 od 7. veljače 2025. godine u dijelu koji se odnosi na mjesečni iznos uzdržavanja mlt. djece od strane njihovog oca i to na način da se odredi da je otac dužan za uzdržavanje oboje mlt. djece umjesto mjesečnog iznosa od 1.000,00 eur-a za oboje mlt. djece plaćati mjesečni iznos od 600,00 eur-a za oboje mlt. djece i to počev od 01. kolovoza 2025. godine
10. Tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim se traži smanjenje mjesečnog iznosa uzdržavanja koji je određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi se temelji na činjenici da su se od dana donošenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine promijenile okolnosti na strani tužitelja kao davatelja uzdržavanja u smislu njegove imovinske situacije, slijedom čega se traži da tužitelj umjesto iznosa od 1.000,00 eur za oboje mlt. djece doprinosi mjesečni iznos od 600,00 eur-a za oboje mlt. djece, uz spremnost tužitelja da pored toga iznosa podmiruje i sve izvanredne troškove mlt djece, kao i bilo kakve druge troškove vezane za skrb, zdravlje, razvoj mlt. djece. Tuženičino protivljenje tužbenom zahtjevu tužitelja se temelji na činjenici da se od dana donošenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine nisu promijenile okolnosti na strani tužitelja kao davatelja uzdržavanja u smislu njegove imovinske situacije, naime da tužitelj pored svoje plaće ostvaruje primanja po osnovi iznajmljivanja nekretnine u k. o. [katastarska općina], koja nekretnina je bračna stečevina stranaka u svezi koje se pred ovim sudom vodi spor, dok su s druge strane potrebe mlt. djece povećane u odnosu na vrijeme kada je donijet Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a sve s obzirom na dob djece, njihove školske i izvanškolske obveze i njihovo zdravstveno stanje.
11. Prema čl. 285. ObZ-a osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Prema čl. 430. st. 1. ObZ-a ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom zahtijevati da sud smanji iznos uzdržavanja čim nastanu okolnosti zbog kojih je do toga došlo. U toj tužbi obveznik uzdržavanja je dužan naznačiti smanjeni iznos za koji smatra da ga je još uvijek dužan plaćati, prema st. 2. toga članka ako nađe da je zahtjev za smanjenje iznosa uzdržavanja u cijelosti ili djelomice osnovan, sud će odlučiti o iznosu koji je obveznik uzdržavanja dužan plaćati za uzdržavanje počevši od dana podnošenja tužbe ili kojeg drugog dana nakon tog dana, ili će zahtjev u cijelosti odbiti kao neosnovan. Prema čl. 309. ObZ-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Prema čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanjem djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a prema st. 2. toga članka svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a prema st. 2. toga članka ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, prema st. 2. toga članka roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, prema st. 4. toga članka kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. toga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.
12. U konkretnom slučaju valjalo je utvrditi da li je u utuženom periodu (od 1. kolovoza 2025. godine pa nadalje), a u odnosu na vrijeme kada je donijeta ranija odluka o uzdržavanju mlt. djece od strane njihovog oca (Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-48/2025 od 7. veljače 2025. godine), došlo do promjene okolnosti na strani tužitelja kao obveznika uzdržavanja i mlt. djece kao uzdržavanih osoba koje bi opravdale smanjenje tužiteljeve obveze plaćanja mjesečnog iznosa uzdržavanja od 1.000,00 eur za oboje mlt. djece na 600,00 eur za oboje mlt. djece.
13. Nije sporno da je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob- 48/2025-2 od 07. veljače 2025. godine razveden brak stranaka i odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine, kojim Planom je između stranaka dogovoreno da će mlt. HK (rođ. **.**.2010.) i mlt. ŽK (rođ. **.**.2012.) stanovati s majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose svakodnevno putem raspoloživih elektroničkih sredstava, te jednom tjedno uz mogućnost prespavljivanja, te da će otac za uzdržavanje oboje mlt. djece plaćati mjesečni iznos od 1.000,00 eur, dakle za svako dijete mjesečni iznos od po 500,00 eur počevši od 21. siječnja 2025. godine (navedeno proizlazi iz rješenja od 7. veljače 2025. godine sa Planom sa l.s. 9-17).
14. Nije sporno da je tužitelju JK za veljaču 2025. godine od strane njegovog poslodavca Županijski savez školskog sporta isplaćena neto plaća u iznosu od 1.525,48 eur, nadalje da je tužitelj u 2025. godini ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 18.779,28 eur, dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 3.333,24 eur, dakle ukupni dohodak u iznosu od 22.112,52 eur, na ime poreza i prireza iznos od 2.715,86 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 2.031,83 eur, a za siječanj 2026. godine dohodak u iznosu od 1.859,85 eur, na ime poreza i prireza iznos od 229,75 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 100,00 eur (navedeno proizlazi iz obračuna plače i iz Potvrde MF, Porezne uprave [adresa] od 18. ožujka 2026. godine sa l.s. 8, 186-188).
15. Nije sporno da je u zemljišnoj knjizi ovoga suda tužitelj JK uknjižen vlasnikom za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] stambena zgrada i dvorište površine 756 m2 k. o. [katastarska općina], da je između OTP Banka d.d. kao davatelja kredita i ovdje tužitelja LK kao korisnika kredita dana 23. studenog 2018. godine zaključen ugovor o stambenom potrošačkom kreditu kojim je korisniku kredita od strane banke odobren kredit u iznosu od 110.000,00 eur za dovršenje izgradnje stambene zgrade, na vrijeme od 12 godina i 6 mjeseci, mjesečni anuitet iznosi 895,42 eur, da je dana 16. studenog 2023. godine između OTP Banka d.d. kao davatelja kredita i ovdje tužitelja LK kao korisnika kredita zaključen još jedan ugovor o stambenom potrošačkom kreditu kojim je korisniku kredita od strane banke odobren kredit u iznosu od 150.000,00 eur, na vrijeme od 20 godina, mjesečni anuitet iznosi 948,16 eur, te da je u odnosu na navedenu nekretninu upisano založno pravo radi osiguranja novčanih tražbina iz navedena dva kredita u korist OTP Banka d.d. (navedeno proizlazi iz ugovora o stambenom potrošačkom kreditu od 16. studenog 2023. godine i od 23. studenog 2018. godine sa otplatnim planovima sa l.s. 98- 118,123-143 i iz zk izvatka sa l.s. 38-39, 170-171).
16. Nije sporno da se nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] stambena zgrada i dvorište površine 756 m2 k. o. [katastarska općina], pod nazivom „Villa Barbara“ iznajmljuje turistima (navedeno proizlazi iz stranice sa interneta, booking.com vezano za iznajmljivanje "Villa Barbara" sa l.s. 32-34, screen shot oglasa za objekt sa l.s. 56), te da se u MF, Poreznoj upravi [adresa] kao iznajmljivač nekretnine vodi ovdje tužitelj JK, koji je po osnovi iznajmljivanja navedene nekretnine u 2025. godini ostvario primitak u iznosu od 32.220,00 eur (navedeno proizlazi iz obrasca MF, Porezne uprave [adresa] TZ-2 za tužitelja, od 17. ožujka 2026. godine sa l.s.183-185).
17. Nije sporno da je tužitelj vlasnik vozila M1, Fiat punto, god. proizvodnje 2006. (od 29. prosinca 2016. godine), L3, Piaggio Beverly 300, god. proizvodnje 2022. (od 9. lipnja 2022. godine), te M1, BMW, god. proizvodnje 2017. (od 7. prosinca 2023. godien) (navedeno proizlazi iz Uvjerenja Centra za vozila Hrvatske d.d. o vlasništvu vozila od 05. ožujka 2026. godine sa l.s. l.s.181-182), da tužitelj u OTP Banka d.d. na dan 20. travnja 2026. godine ima na jednom računu iznos od 2.388,19 eur, a na drugom računu iznos od 15,93 eur, dok mu je račun u Addiko Bank d.d zatvoren dana 14. siječnja 2021. godine, na istom je imao iznos od 0,33 eur (navedeno proizlazi iz očitovanja Fine od 9. ožujka 2026. godine sa l.s. 172. -173., očitovanja Addiko bank d.d. od 19. ožujka 2026. godine sa l.s. 194., i očitovanja OTP banke d.d. od 23. travnja 2026. godine sa l.s. 213).
18. Nije sporno da je dana 1. lipnja 2025. godine između najmodavca ŠK i LK kao najmoprimca zaključen ugovor o najmu stana površine 67,73 m2, u [adresa], na određeno vrijeme, od 1. lipnja 2025. pa do 31. svibnja 2026. godine, za najamninu od 600,00 eur mjesečno (navedeno proizlazi iz ugovora o najmu stana sa l.s.150-152).
19. Nije sporno da je tužitelj JK na ime troškova za mlt. HK i mlt. ŽK u 2025. godini uplatio određene novčane iznose tijekom 2025. godine i to 28. svibnja 2025.-iznos od 1.300,00 eur, 22. travnja 2025. -iznos od 100,00 eur, 22. svibnja 2025.-100,00 eur, 28. svibnja 2025. -1.100,00 eur, 6. lipnja 2025. - 200,00 eur, 7. svibnja 2025.- 200,00 eur, 4. lipnja 2025. -100,00 eur, 25. lipnja 2025. - 200,00 eur, 28. travnja 2025. -200,00 eur, 3. srpnja 2025.-250,00 eur, 3. srpnja 2025. - 400,00 eur, 28. kolovoza 2025.-540,00 eur, 23. srpnja 2025. -100,00 eur, 1. srpnja 2025.-750,00 eur, 4. kolovoza 2025. -200,00 eur, 11. kolovoza 2025. -240,00 eur, 3. studenog 2025.- 200,00 eur, 8. rujna 2025. -130,00 eur, 1. rujna 2025. -200,00 eur, 1. listopada 2025.-200,00 eur (navedeno proizlazi iz potvrda OTP Banka d.d. sa l.s. 60- 81).
20. Nije sporno da se mlt. HK školuje sukladno rješenju Zadarske županije, Upravni odjel za povjerene poslove državne uprave, Odsjek za društvene djelatnosti od 21. svibnja 2020. godine po redovitom programu uz individualizirane postupke iz svih nastavnih predmeta (navedeno proizlazi iz rješenja upravnog tijela sa l.s. 50-51), da mlt. ŽK ima dijagnozu G-40, epilepsija (navedeno proizlazi iz liječničke dokumentacije sa l.s. 44-45, 48-49), te da mlt. ŽK ide u privatnu osnovnu školu za koju godišnja školarina iznosi 4.646,00 eur (navedeno proizlazi iz naloga za plaćanje sa l.s. 53-54).
21. Iz iskaza tužitelja LK, saslušanog na ročištu od 27. travnja 2026. godine proizlazi da je predmetnu tužbu podnio iz razloga što se novac koji on daje za uzdržavanje mlt. djece ne koristi za djecu, a također da je prevaren od svoje bivše supruge. Njegova financijska situacija se u odnosu na vrijeme kada je zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi promijenila na način da je u travnju 2025. godine otišao živjeti u podstanarski stan na adresi [adresa], kada se je kuća u [adresa], na adresi [adresa] morala iznajmljivati, najamnina za podstanarski stan iznosi 600,00 eur, plus režije u iznosu od 250,00 eur mjesečno, a što se tiče njegovog zaposlenja i plaće sve je isto kao u vrijeme sklapanja Plana, zaposlen je u Županijskom savezu školskog športa Zadarske županije, plaća mu iznosi 1.385,00 eur, plaća je jedino njegovo primanje, ne bavi se nikakvim dodatnim radom. Vezano za iznajmljivanje kuće u [adresa], na adresi [adresa], može reći da se cijela kuća iznajmljuje turistima od 1. svibnja pa do sredine listopada, u preostalom dijelu godine se kuća ne iznajmljuje nikakvim podstanarima, u 2025. godini čitava zarada ostvarena po osnovi iznajmljivanja turistima je išla samo njemu, a ostvario je čistu zaradu od oko 18.000,00 eur, odnosno ostvaren je bio veći iznos po osnovi iznajmljivanja ali tu su brojni troškovi vezano za iznajmljivanje, tako da je čista zarada 18.000,00 eur. Trenutno jedno noćenje u navedenoj kući iznosi 180,00 eur, a u sezoni jedno noćenje zna iznositi od 400,00-500,00 eur. Od nekretnina u svom vlasništvu ima navedenu kuću, a od pokretnina ima u vlasništvu automobil Fiat Punto god proizvodnje 2006. i motor Piaggio Beverly god. proizvodnja 2022. Nakon razvoda braka je u svibnju 2025. godine prodao automobil marke BMW za kupoprodajnu cijenu od 17.000,00 eur, radi se o automobili koji je bračna stečevina njega i tužene, nije tuženoj isplatio polovicu tog iznosa jer je pred sudom u tijeku parnica radi bračne stečevine. Opterećen je sa dva kredita koji su podignuti za vrijeme trajanja braka sa tuženom, misli da kredit koji je podignut 2018. godine mora plaćati do 2031. godine, a kredit koji je podignut 2023. godine mora plaćati do 2043. godine, mjesečna rata po oba kredita mu iznosi oko 1.755,00 eur. U periodu od zaključenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, osim plaćanja alimentacije, dodatno još financijski sudjeluje u podmirenju troškova djece, te može reći da uz alimentaciju od 1.000,00 eur u čitavom tom periodu plaća zasigurno svaki mjesec za troškove djece u prosjeku još do 1.000,00 eur, i to je tako bilo sve do prije 15-tak dana, naime od zadnjeg ročišta više nema kontakt s djecom, taj gubitak kontakta s djecom nije se dogodio njegovom voljom već odlukom nekog trećeg, ali neće u to ulaziti. Kada ga se pita koji je razlog podnošenja ove tužbe s obzirom na iskaz o njegovoj financijskoj situaciji, može reći da je s obzirom na svoju financijsku situaciju spreman i nadalje sudjelovati u svim troškovima djece izvan alimentacije, u vrijeme sklapanja Plana on i bivša supruga su se usmeno dogovorili da će se oko izvanrednih troškova djece dogovarati u hodu a ovisno o svim troškovima koji se javljaju vezano za kredit itd., međutim on ne zna kakva će biti ova ljetna sezona vezano za iznajmljivanje kuće turistima, te se s obzirom na svoje kreditne obveze ne može obvezati na plaćanje alimentacije od 1.000,00 eur za oboje djece jer ne želi da mu zbog tih nekih okolnosti koje se mogu dogoditi na njegovoj strani dođe do ovrhe. Poznato mu je da tužena sa djecom stanuje u u stanu svojih roditelja. Vezano za troškove krizme za mlt. HK, može reći da će krizma biti krajem petog mjeseca, za te troškove ga nitko nije kontaktirao, ali ako ga se kontaktira tj. neka mu se javi sin HK, i on će sudjelovati u svim troškovima krizme, vezano za troškove instrukcija za mt. HK u utuženom periodu, može reći da je za instrukcije uplaćivao minimalno 100,00 eur svaki mjesec, mlt. HK je u utuženom periodu također davao novac kada ide na turnire i to na mjesečnoj bazi oko 50,00 eur džeparca. Nije sudjelovao u podmirenju troškova za mlt. ŽK za izlete u Kupres, Lošinj i Klis u okviru terenske nastave i škole u prirodi, ali je plaćao neke druge stvari, konkretno turnire kada se ide s klubom i to za oboje djece oko 200,00 eur mjesečno. Kada ga se pita da li je sudjelovao u troškovima privatnog neurologa za mlt. ŽK i ostalim liječničkim pregledima za mlt. ŽK, može reći da nije jer s tim nije upoznat, a vezano za upit kakvog je zdravstvenog stanja, može reći da je odličnog, fantastičnog zdravlja.
22. Iz iskaza tuženica NK, saslušane na ročištu od 27. travnja 2026. godine (l.s. 219-222) proizlazi da je u vrijeme sklapanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine, mlt. HK išao u prvi razred gimnazije, a mlt. ŽK je išao u šesti razred privatne osnovne škole, sada HK ide u drugi razred gimnazije, a mlt. ŽK u sedmi razred privatne osnovne škole. Godišnja školarina za privatnu osnovnu školu za mlt. ŽK ukoliko se plati u jednokratnom iznosu u srpnju iznosi 4.900, 00 eur, a na mjesečnoj razini oko 550,00 eur, godišnju školarinu za mlt. ŽK u srpnju 2025. godine platila je u cijelosti samo ona. U vrijeme sklapanja Plana kao i danas oboje djece treniraju rukomet, članarina za svako dijete iznosi 55,00 eur, članarinu ne plaća jer rukometni klub su osnovali ona i tužitelj, školske knjige za mlt. HK za srednju školu se plaćaju, ali za mlt. ŽK za osnovnu školu se ne plaćaju. Mlt. HK ima disleksiju i u vrijeme sklapanja Plana je išao na privatne instrukcije po potrebi, najčešće iz matematike, po toj osnovi izdvaja oko 50,00-100,00 eur mjesečno, dok mlt. ŽK u to vrijeme nije pohađao nikakve instrukcije vezano za školske predmete. Što se tiče zdravstvenog stanja mlt. djece, mlt. ŽK od 2023. godine ima epileptične napadaje zbog čega ga u prosjeku dva puta godišnje vodi u Zagreb, u Klaićevu bolnicu i tada kada ide u Zagreb mora za sebe i dijete naći smještaj da prenoće u Zagrebu i na ime smještaja ima trošak od oko 120,00-200,00 eur plus trošak prijevoza od oko 100,00 eur, u Zagrebu moraju prespavati iz razloga što mlt. ŽK mora imati neprospavanu noć prije samog pregleda, što se tiče mlt. HK isti je zdravo dijete i nema nikakvih zdravstvenih poteškoća. U vrijeme sklapanja Plana sa djecom stanuje u stanu svojih roditelja u [adresa], na adresi [adresa], mjesečne režije su joj tada iznosile sigurno oko 300,00 eur, zaposlena je u Turističkoj zajednici Zadar, plaća joj je tada iznosila oko 2.000,00 eur mjesečno. Vezano za vlasništvo nekretnina, između nje i tužitelja se pred ovim sudom vodi postupak vezano za kuću u [adresa], na adresi [adresa] i vezano za dva stana u zgradi [adresa], sve po osnovi bračne stečevine, a vezano za vrijednije pokretnine u vrijeme sklapanja Plana je u svom vlasništvu imala automobil marke Alfa Romeo Giulietta god. proizvodnje 2014, koji automobil ima i danas. Vezano za materijalne potrebe mlt. djece u utuženom periodu, može reći da mlt. HK sada ide u drugi razred gimnazije, a mlt. ŽK u sedmi razred privatne osnovne škole, obojica i dalje treniraju rukomet za koji ne plaća članarinu iz gore navedenih razloga, međutim vezano za rukomet troškovi mlt. HK su se povećali, naime mlt. HK je od studenog 2025. godine član reprezentacije te ide na reprezentativne pripreme i natjecanja koja traju minimalno sedam dana i u ovom utuženom periodu je sa reprezentacijom išao u Đurđevac, Umag, Slovačku i u jedno malo mjesto u Međimurju, vezano za ta četiri putovanja ona je mlt. HK o svom trošku odvezla direkt u Umag i vratila nazad iz [adresa] u [adresa], a za ova tri preostala grada je mlt. HK o svom trošku odvezla u Zagreb i vratila iz Zagreba, po toj osnovi je imala troškove goriva za sva ta četiri odvoženja mlt. HK u ukupnom iznosu od oko 400,00 eur, odnosno ispravlja se HK je u dva navrata ona osobno odvezla u Zagreb i došla je po njega u Zagreb, a treći put je HK putovao u Zagreb s roditeljima od kolege reprezentativca. Međutim u utuženom periodu HK i ŽK svaki vikend negdje idu vezano za rukomet, te svaki vikend mora djeci dati džeparac u iznosu od oko 20,00 eur svakom. Vezano za zdravstveno stanje mlt. djece, mlt. ŽK i dalje ima problema sa epilepsijom, moraju ići na redovite kontrole u Zagreb oko dva puta godišnje, za što ima navedeni trošak smještaja i prijevoza, dok je mlt. HK koji ima disleksiju, u utuženom periodu kupila tablet koji ima programe koji su potrebni HK za olakšano učenje koji tablet je platila 1.100,00 eur. Mlt. HK u utuženom periodu i nadalje ima po potrebi instrukcije, najčešće iz matematike, po toj osnovi ima u prosjeku trošak od oko 50,00-100,00 eur, a što se tiče mlt. ŽK on u utuženom periodu ne ide na nikakve privatne instrukcije iz školskih predmet, školske knjige za mlt. ŽK su besplatne, a za HK se moraju kupiti, koštaju 300,00 eura. Vezano za školske izlete, u periodu od prosinca 2025. pa do travnja 2026. godine po osnovi terenskih nastava za mlt. ŽK je imala trošak od oko 1.500,00 eur, radi se o izletima u Klis, Kupres i Mali Lošinj, dok mlt. HK u utuženom periodu nije išao na školske izlete zbog obveza reprezentacije. Ona i djeca i nadalje stanuju u stanu koji je vlasništvo njezinih roditelja, po osnovi režija i dalje izdvaja iznos od oko 300,00 eur, i dalje je zaposlena u turističkoj zajednici, plaća joj sada iznosi iznosi 2.200,00 eur. U srpnju 2025. godine bila je prisiljena podići kredit na iznos od 15.000,00 eur na vrijeme od 5 godina, mjesečna rata kredita joj iznosi 300,00 eur, od tog podignutog kredita je platila za mlt. ŽK privatnu školu u iznosu od 4.900,00 eur, a s obzirom da joj automobil stalno šteka i ima kvarove, bila je prisiljena sebi kupiti motor koji je platila 3.500,00 eur, dok je preostali iznos kredita utrošila na popravak automobila, naime mora imati automobil za odvoženje mlt. ŽK u [adresa] na kontrolne preglede i za odvoženje mlt. HK kada ima reprezentacije, a motor je morala kupiti da ima bar nešto dok joj je automobil na dužem popravku. Vezano za privatnu školarinu za mlt. J najava je poskupljenja od 500,00 eur, tako da će u sedmom mjesecu godišnja školarina iznositi 500,00 eur više, međutim neću biti u mogućnosti godišnju školarinu platiti odjednom u sedmom mjesecu već na rate, što je dodatno 500,00 eur više. Vezano za izvatke iz OTP Banke (l.s. 60-81), može pojasniti da je tužitelj u dogovoru s HK i ŽK zatražio od nje da ona napravi za djecu Air Cash kartice, koje se vode na njoj jer je punoljetna osoba, ali se radi o karticama koje su date svakom djetetu, dakle ona te kartice uopće ne vidi, i navedene uplate se odnose na uplaćivanje novčanog iznosa djeci na te Air Cash kartice. Tužitelj ju je inače 6. ožujka 2025. godine blokirao u svim komunikacijama, a od lipnja 2025. godine tužitelj ima mjeru zabrane prema njoj, te mu se u svezi izvanrednih troškova djece ni ne može obratiti, a mjesečni iznos od 600,00 eur za oboje djece na koji iznos tužitelj predlaže smanjenje alimentacije, naravno da nije dovoljan za podmirenje svih materijalnih troškova djece koje je gore nabrojala. Vezano za kupnju mesa, djeca su od oca preuzela oko 10 kg mesa ali ne zna točno u kojem mjesecu, ali u svakom slučaju to je bilo u utuženom periodu.
23. U konkretnom slučaju imajući u vidu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu i iskaze stranaka, proizlazi utvrđenim da u utuženom periodu- od 1. kolovoza 2025. godine pa nadalje, a u odnosu na vrijeme kada je između stranaka sklopljen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-48/2025 od 7. veljače 2025. godine, nisu nastupile promjene okolnosti na strani tužitelja kao davatelja uzdržavanja i na strani mlt. djece kao primatelja uzdržavanja, koje bi opravdale smanjenje mjesečnog iznosa uzdržavanja mlt. djece sa 1.000,00 eur za oboje djece na 600,00 eur za oboje djece, kako to tužitelj ovom tužbom traži.
24. Naime i u vrijeme sklapanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine i u utuženom periodu-od 1. kolovoza 2025. godine pa nadalje na strani tužitelja kao obveznika uzdržavanja nije došlo do promjene nikakvih okolnosti vezano za sljedeće činjenice: tužitelj je zaposlen kod istog poslodavca, mjesečna neto plaća mu iznosi oko cca 1.564,00 eur, u zemljišnoj knjizi je upisan kao vlasnik nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], stambena zgrada i dvorište površine 756 m2 k. o. [katastarska općina] (u svezi koje nekretnine je pred ovim sudom između stranaka u tijeku postupak po osnovi bračne stečevine), u odnosu na koju nekretninu je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo radi osiguranja novčane tražbine po osnovi dva kredita u ukupnom iznosu od 260.000,00 eur-a podignutih za vrijeme trajanja braka stranaka, mjesečna rata oba kredita iznosi oko 1.844,00 eur, kredit otplaćuje tužitelj, predmetna nekretnina se ljeti iznajmljuje turistima (od 1. svibnja pa do 1. listopada) i to od strane tužitelja kojem ide i sva zarada od iznajmljivanja, dakle ne dijeli zaradu s tuženom (u svom iskazu je tužitelj rekao da je u 2025. godini od iznajmljivanja imao čistu zaradu od 18.000,00 eur, dok u TZ-2 obrascu MF, Porezne uprave [adresa] stoji da je u 2025. godini po osnovi iznajmljivanja tužitelj ostvario primitak u iznosu od 32.220,00 eur), u Centru za vozila Hrvatske d.d evidentiran je vlasnikom osobnog vozila marke Fiat punto god. proizvodnje 2006. i motora Piaggo Beverly god. proizvodnje 2022. godine, dok je automobil BMW god. proizvodnje 2017. prodao u svibnju 2025. godine za kupoprodajnu cijenu od 17.000,00 eur, koji novac nije podijelio s tuženom iako je u iskazu rekao da je automobil bračna stečevina, te tužitelj pored alimentacije od 1.000,00 eur za oboje mlt. djece doprinosi podmirenju ostalih troškova mlt. djece, konkretno u svom iskazu je rekao da pored alimentacije, svaki mjesec još za djecu plaća troškove u prosjeku do 1.000,00 eura, a u tužbi je navedeno da je tužitelj spreman podmirivati i nadalje sve izvanredne troškove djece i bilo kakve druge troškove djece vezano za skrb, zdravlje, razvoj. Jedina promjena okolnosti na strani tužitelja je ta što od 1. lipnja 2025. godine živi u podstanarstvu za koje plaća mjesečni iznos od 600,00 eur, međutim nije sporno da plaćanje podstanarstva u utuženom periodu nije imalo nikakvog utjecaja na tužiteljevo podmirenje određene alimentacije od 1.000,00 eur i ostalih troškova djece za koje je tužitelj rekao da iznose do 1.000,00 eur mjesečno, slijedom čega taj trošak podstanarstva s obzirom na tužiteljeva primanja po osnovi iznajmljivanja nekretnine i ostvarene kupoprodajne cijene za automobil BMW, ne može biti od značaja za ovaj spor u smislu da bi to predstavljalo okolnost zbog koje bi trebalo smanjiti mjesečni iznos uzdržavanja mlt. djece. Također je za navesti, a što je od bitnog značaja za ovaj spor i što je sud posebno cijeni kod donošenja odluke, da tužitelj vezano za ostvarivanje osobnih odnosa sa djecom u utuženom periodu nema nekih posebnih troškova, s obzirom na u Planu određeni način ostvarivanja osobnih odnosa, a niti će neke posebne troškove ubuduće imati s obzirom na ovom presudom određeni način ostvarivanja osobnih odnosa s djecom koji je određen sukladno sporazumu stranaka.
25. Vezano za mlt. HK (rođ. **.**.2010.) i mlt. ŽK (rođ. **.**.2012.), za navesti je da na strani djece kao primatelja uzdržavanja u utuženom periodu, u odnosu na vrijeme sklapanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, apsolutno nije došlo do promjene nikakvih okolnosti u smislu da bi njihove materijalne potrebe i troškovi bili smanjeni. Naime mlt. HK je u vrijeme sklapanja Plana išao u prvi razred gimnazije (u rujnu 2025. godine je krenuo u drugi razred gimnazije), a mlt. ŽK je u vrijeme sklapanja Plana išao u šesti razred privatne osnovne škole (u rujnu 2025. godine je krenuo u sedmi razred privatne osnovne škole), godišnja školarina za Adrianovu privatnu osnovnu školu je u 2025. godini iznosila 4.646,00 eur i školarinu je platila u cijelosti majka djece, mlt. HK se školuje sukladno rješenju Zadarske županije, Upravni odjel za povjerene poslove državne uprave, Odsjek za društvene djelatnosti od 21. svibnja 2020. godine po redovitom programu uz individualizirane postupke iz svih nastavnih predmeta, školske knjige za srednju školu nisu besplatne, mlt. HK ima disleksiju i tijekom školske godine ide na privatne instrukcije iz matematike, mlt. ŽK ima dijagnozu G-40, epilepsija i mora dva puta godišnje ići na pregled u Zagreb, po kojoj osnovi se ima trošak smještaja u Zagrebu i trošak prijevoza na relaciji [adresa], oboje djece treniraju rukomet, s kojim sportom su povezani određeni troškovi vezano za česte odlaske u druge gradove na utakmice, također su tu troškovi školskih izleta, i općenito troškovi života koji su povećani s obzirom na općeniti rast cijena i troškova života (prehrana, stanovanje, režije, školovanje, odjeća, obuća, higijena, društveni život….), a radi se inače o momcima u dobi od 16 i 14 godina.
26. Slijedom svega gore navedenog, budući da iz provedenih dokaza proizlazi utvrđenim da u utuženom periodu-od 1. kolovoza 2025. godine pa nadalje, u odnosu na vrijeme kada je između stranaka sklopljen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. siječnja 2025. godine koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-48/2025 od 7. veljače 2025. godine, nije došlo do promjene okolnosti na strani tužitelja kao obveznika uzdržavanja u smislu njegove imovinske situacije, a također nije došlo do promjene okolnosti na strani mlt. djece u smislu smanjivanja njihovih materijalnih potreba i troškova, to je imajući u vidu čl. 285. i čl. 430. st. 1. i 2. OBZ-a, i ostale gore citirane zakonske odredbe OBZ-a vezano za zakonsku obvezu uzdržavanja mlt. djece, valjalo tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu u kojem traži smanjenje obveze uzdržavanja mlt. djece sa 1.000,00 eur za oboje djece na 600,00 eur za oboje djece odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u toč. II. izreke presude.
27.1. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a. Tuženici zastupanoj po punomoćnici iz reda odvjetnika priznati parnični trošak u iznosu od 625,00 eur sastoji se od odvjetničke nagrade za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika u visini jednokratne nagrade u iznosu od 200 bodova (400,00 eur), te za daljnju radnju zastupanja na ročištu od 27. travnja 2026. godine u iznosu od 50 bodova (100,00 eur), sve prema Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 54. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23, 107/25, u nastavku: Tarifa), sve uvećano za PDV od 25% u iznosu od 125,00 eur. Tuženici nije priznat zatraženi trošak za sastav podneska od 17. travnja 2026. godine jer se ne radi o trošku koji je bio potreban za vođenje ove parnice (čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u nastavku ZPP- a).
27.2. S obzirom na okolnosti slučaja i ishod ovog postupka valjalo je o zahtjevu tuženice za naknadom parničnog troška, temeljem čl. 366. st. 1. ObZ-a odlučiti kao u toč. III. i IV. izreke presude.
U Zadru, 8. srpnja 2026.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u roku od 15 dana od ročišta za objavu odluke, odnosno od primitka odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta određenih u čl. 335. ZPP-a, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju, po punomoćniku,
2. Tuženici, po punomoćnici,
3. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.
