REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-127057/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gordani Lozančić, po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SCRIPEA d.o.o., Škrip, Put Splitske 3, OIB: 26033757733, zastupan po punomoćniku Gordanu Loliću, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika Republika Hrvatska, Zagreb, Markov trg 4, OIB: 52634238587, bez održavanja ročišta, 1. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 8. prosinca 2025. godine podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014 55/2016, 73/2017 i 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zagrebu.
2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu na daljnje postupanje s obzirom na to da se adresa ovrhovoditelja koji podnosi prijedlog za ovrhu prema naznaci u prijedlogu za ovrhu nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu.
3. Sud je utvrdio da adresa ovrhovoditelja koji podnosi prijedlog za ovrhu prema naznaci u prijedlogu za ovrhu glasi Škrip, Put Splitske 3, a koja se adresa nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu.
4. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva. Odredbom čl.171. st. 4. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe, u slučaju kad je ovršenik Republika Hrvatska ili koja druga pravna osoba s javnim ovlastima koja djeluje na cijelom državnom području, mjesno nadležan sud na čijem području ovrhovoditelj ima prebivalište ili sjedište u [adresa].
5. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP) određeno je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim, samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
6. Slijedom svega iznesenog, a temeljem čl. 38., čl. 171. st. 4. OZ-a te čl. 20. st. 2. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 1. srpnja 2026.
Sutkinja:
Gordana Lozančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
