REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-8147/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NM zbog prekršaja iz članka 10. stavka 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine 61/11 i 66/19), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe tržišne inspekcije (Državni inspektorat), klasa: 336-02/26-02/687 urbroj: 443-02-03-02-26-6, od 15. lipnja 2026., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 26. lipnja 2026. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljeni:
NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Z, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 4. svibnja 2026. u [adresa], putem aplikacije WhatsApp, sa svoga mobitela broj [broj telefona] na službeni broj tržišne inspektorice [broj telefona] nudio uslugu instrukcija iz poslovne matematike (djelatnost 85.59 – ostalo obrazovanje i poučavanje prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnost 2025.) po cijeni od 20 eura/90 min, a da navedenu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,
dakle, kao fizička osoba nudio i reklamirao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 7. stavku 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjiv po članku 10. stavku 8. istoga Zakona.
Na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1.Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2.Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju neposrednih utvrđenja službene osobe koja je o tome sačinila odgovarajući zapisnik o inspekcijskom nadzoru te materijalnih dokaza u vidu ispisa snimke zaslona službenog mobitela inspektorice, na kojoj je vidljiva sporna ponuda.
3.Upravo navedena vjerodostojna dokumentacija opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je kažnjen ublaženom novčanom kaznom, polazeći od njegove ranije neosuđivanosti za gospodarska djela i kriminalne količine u konkretnom slučaju. Tako izrečenom kaznom će se prema stajalištu suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja.
4.Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5.Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezna je naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 26. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Kristina Ojdanić
Mario Bakota
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu do 1.327,23 eura.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
