Poslovni broj: Pp-1225/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 199. stavak 8., članka 46. stavak 3. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača Klasa: 211-07/26-5/14951, Ur.broj: 511-16-08-26-1 od 11. lipnja 2026. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje), dana 16. lipnja 2026.g. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 10. lipnja 2026. godine, srijeda u 23,20 sati u [adresa] upravljao vozilom marke "Cfmoto CF1000UTR-6" reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas (nije bio vezan) na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,77 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno pomoću alkometra marke „Drager Alcotest 7000“, tvorničkog broja: „ARTN-1207“, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg,

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je krivudao kolnikom prelazeći vozilom u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera,

pod 4.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] s danom 08.09.2024. godine.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,

pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pod 3. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,

pod 4. članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2., 3 i 4.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od  60,00 € (šezdeset eura),

pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura),

pod 3. novčana kazna u iznosu od  15,00 € (petnaest eura), pod 4. novčana kazna u iznosu od  60,00 € (šezdeset eura)

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.035,00 € (tisuću trideset pet eura)

na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Pitomača dana 10.06.2026.g. u 23,23 sati do dana 11.06.2026.g, u 11,23 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti

iznos od 955,66 € (devetsto pedeset pet eura i trideset šest centi).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Pitomača broj: 00914396 od 10. lipnja 2026. godine, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura), kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 23,89 € (liječnički pregled u iznosu od 13,27 € i upotreba alkotesta u iznosu od 10,62 €), odnosno sveukupno iznos od 38,89 € (trideset osam eura i osamdeset devet centi) u korist Državnog proračuna u roku 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/14951, Ur.broj: 511-16-08-26-1 od 11. lipnja 2026. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: prikaz podataka o osobi i vozačkim dozvolama za okrivljenika ČH, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ČH broj: 02420207 od 10.06.2026. godine, Naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku ČH serijski broj: [serijski broj] od 10.0.6.2026., Izvješće o uhićenju okrivljenika ČH broj: 511-16-08-1/22-PSK-435/26 od 10.06.2026., Očitovanje o odricanju prava na branitelja okrivljenika ČH, Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a na ime okrivljenika ČH od 10.06.2026. godine, Obavijest temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona serijski broj: [serijski broj] od 10.06.2026. godine, popis troškova za upotrebu alkotesta, Cjenik zdravstvenih usluga Zavoda za hitnu medicinu virovitičko-podravske županije, prikaz podataka za vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka], izlist iz evidencije prekršaja u cestovnom prometu za okrivljenika i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16. lipnja 2026.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2., 3. i 4. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. i pod 4. iznosi od 130,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00€ ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 3. iznosi 30,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.

5. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje (2 dana) od strane PP Pitomača uračunato u izrečenu novčanu kaznu

6. Pored toga, sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 2 (dva) mjeseca, sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težina počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a radi se o prekršaju koji se smatra jednim od najtežih i najpogibeljnijih iz odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51. Prekršajnog zakona) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 2 mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 3 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, budući da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.

U Virovitici, 16. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Dragica Solić, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis