K-395/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika FD, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO- 349/2026 od 14. travnja 2026., dana 15. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. Z rođene T, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, ratni vojni invalid sa spomenicom Domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 20. siječnja 2025. u 14,20 sati u Omišu, Vukovarska cesta kod kbr. 84, upravljajući osobnim vozilom marke Fiat Panda reg. oznake i broja [registarska oznaka] postupio protivno odredni čl. 38. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), na način da je poduzeo vožnju južnom kolničkom trakom Vukovarske ceste iz smjera zapada u smjeru istoka, približavajući se obilježenom pješačkom prijelazu, a da pri tom nije vozio sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, lakomisleno smatrajući da time nećete ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu i izazvati prometnu nesreću, a što se dogodilo, jer zbog tako poduzete vožnje, dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, nije propustio pješakinju koja je stupivši na obilježeni pješački prijelaz, prelazila kolnik Vukovarske ceste od smjera sjevera prema jugu, uslijed čega je prednjim lijevim djelom osobnog vozila udario i na kolnik oborio pješakinju ZD koja je pri tom zadobila prijelom zdjelice i potres mozga, koje ozljede su teške naravi.

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik FD

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik FD naknaditi troškove kaznenog postupka nastale do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 349/2026 od 14. travnja 2026., koja je ispravljena podneskom kod suda zaprimljenim 29. travnja 2026. protiv okrivljenika FD, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-04/25-K/81, Urudžbeni broj:

511-12-30/06-K-21-2/2025 od 20. siječnja 2025. s priloženim situacijskim planom prometne nesreće (list 3-5 spisa), DVD sa fotografijama mjesta događaja prometne nesreće od 20. siječnja 2025. (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog FD serijskog broja: [serijski broj] od 20. siječnja 2025. (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu oštećene ZD serijskog broja: [serijski broj] od 20. siječnja 2025. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog FD po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sačinjen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš, dana 18. veljače 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom ispitivanja (list 15-19 spisa), obavijest Kliničkog bolničkog centra Split o ozljedama oštećene ZD od 31. ožujka 2026. (list 22-23 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog FD od 25. veljače 2025. (list 20 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Okrivljenik je također, po članku 145. stavku 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 15. lipnja 2026.

SUDAC

Stipe Roso

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku FD, [adresa] (uz optužnicu i podnesak od 29.4.2026.),

- oštećenici ZD, [adresa] - po pravomoćnosti,

- u spis.