Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-448/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Tomislava Aralice kao predsjednika vijeća, te Vlatke Fresl Tomašević kao sutkinje izvjestiteljice i Ilijane Petyo kao članice vijeća , u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Savska cesta 32, OIB: 81793146560, protiv ovršenika TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-12622/2001-18 od 23. prosinca 2011. godine, na sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-12622/2001-18 od 23. prosinca 2011. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je ovršenikov prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi toga suda od 13. lipnja 2001. godine, poslovni broj Ovrv- 12622/01, izdane dana 8. veljače 2002. godine.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik bez navođenja žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08-ispravak, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08- dalje: OZ), s prijedlogom da se ukine rješenje o ovrsi.

3. Žalba nije osnovana.

4. Temeljem utvrđenja da je rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv- 12622/01 od 13. lipnja 2001. godine određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, da je dana 8. veljače 2002. godine sud izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti navedenoga rješenja s danom 15. prosinca 2001. godine, da je dana 17. kolovoza 2011. godine ovršenik predao sudu podnesak u kojem navodi da nikada nije zaprimio rješenje o ovrsi i da se na isto nije mogao žaliti, a koji sadržajno predstavlja prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, da se o tome prijedlogu ovrhovoditelj nije očitovao, da je povodom toga prijedloga održano ročište dana 20. prosinca 2011. godine na kojemu je pomoću dostavnice utvrđeno da je predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno osobno ovršeniku dana 6. prosinca 2001. godine na adresu u [adresa], te da ovršenik nije predložio nikakav dokazni prijedlog u prilog svoje tvrdnje da nije zaprimio predmetno rješenje, dok dostavnica kao javna isprava dokazuje istinitost onoga što se u njoj određuje ili potvrđuje, prvostupanjski sud je pravilno odbio prijedlog ovršenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.

5. Žalbenim navodima ovršenik niti ne spori utvrđenja predmetnog rješenja kao niti pravilnost i zakonitost istoga, već zahtjeva da se rješenje o ovrsi ukine jer je tražbina ovrhovoditelja namirena. Stoga valja odgovoriti ovršeniku da se rješenje o ovrsi neće ukinuti jer je ovrha provedena, već se u slučaju namirenja tražbine ovrha dovršava sukladno odredbi čl. 68. OZ.

6. S obzirom da se pravilnost i zakonitost pobijanoga rješenja niti ne osporava, a javnom ispravom je dokazano da je ovršenik uredno zaprimio rješenje o ovrsi , nisu ispunjene pretpostavke za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti toga rješenja sukladno odredbi čl. 33. st. 3. OZ.

7. Stoga i jer nije ustanovljeno da bi donošenjem pobijane odluke ili u postupku koji je prethodio bile počinjene bitne postupovne povrede iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ, je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 8. rujna 2026. godine

Predsjednik vijeća

Tomislav Aralica