Poslovni broj : K-200/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7,
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog SU i II. okrivljenog DU zbog kaznenih djela protiv imovine, i to I. okrivljeni SU kazneno djelo krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.), a II-okrivljeni DU, kazneno djelo krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-195/2026 od 23. ožujka 2026., bez održavanja javne rasprave, dana 8. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljeni SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i MU r. D, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, građevinar sa završenom SSS, nezaposlen, razveden, oca dvoje djece, bez čina i odlikovanja, prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, brani se sa slobode,
II. okrivljeni DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GU i VU, rođen **.**.2000., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, oženjen, otac troje djece, bez čina i odlikovanja, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, brani se sa slobode,
k r i v i s u
što su:
II. I. okrivljeni SU
1) dana 6. prosinca 2025., u Osijeku, oko 19,45 sati, u nakani da se materijalno okoristi, sam ili zajednički i po prethodnom dogovoru s okr. DU, iz prodavaonica koje posluju u okviru različitih trgovačkih društava, uzimao i zadržavao za sebe tehničku opremu i parfeme, stvari ukupne vrijednosti 723,41 euro, pa je tako:
-u poslovnici trgovačkog društva DM-Drogeriemarkt d.o.o., Kneza Trpimira 20, s prodajnih polica uzeo ukupno devet parfema, i to: tri parfema“ Armani black code“ 30 ml, dva parfema „Paco Rabanne 1 million“ 50 ml, dva parfema „D&G light blue man“ 50 ml, jedan parfem „Moschino Toyboy“ 30 ml i jedan parfem „Guess Bella vita“ 30 ml, vrijednih ukupno 525,10 eura, vlasništvo trgovačkog društva DM-Drogeriemarkt d.o.o., te ih je potom stavio u džep prsluka, torbicu i torbu koje je nosio sa sobom, nakon čega je s parfemima izašao iz trgovine prošavši pored blagajne bez plaćanja navedenih artikala,
-u trgovačkom centru „Pevex“, Kneza Trpimira 28, zajednički i po prethodnom dogovoru s okr. DU, iz rashladne vitrine i prodajnih polica na odjelu tehnike uzeli „Hama“ kućni punjač USB-C PD 20 W, slušalice naglavne bežične „Sony“, „Cellularline“ auto punjač Hua, „Cellullarline“ punjač „Samsung“ USB-c i kabel, dva komada držača „Wata“ 16 W Wireless car charger, dva negazirana soka „Nestea“ i dva negazirana soka „Sprite“, stvari ukupne vrijednosti 193,81 euro, vlasništvo TD Pevex d.d., koje su potom stavili u torbicu i torbu za kupnju koje su nosili sa sobom, nakon čega su s tim artiklima izašli iz trgovine prošavši pored blagajne bez plaćanja navedenih artikala,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
okrivljeni DU
2) dana 6. prosinca 2026., oko 19,45 sati, u Osijeku, Kneza Trpimira 28, zajednički i po prethodnom dogovoru s okr. SU, u nakani da se materijalno okoriste, u trgovačkom centru „Pevex“, iz rashladne vitrine i prodajnih polica na odjelu tehnike uzeli „Hama“ kućni punjač USB-C PD 20 W, slušalice naglavne bežične „Sony“, „Cellularline“ auto punjač Hua, „Cellullarline“ punjač „Samsung“ USB-c i kabel, dva komada držača „Wata“ 16 W Wireless car charger, dva negazirana soka „Nestea“ i dva negazirana soka „Sprite“, stvari ukupne vrijednosti 193,81 euro, vlasništvo TD Pevex d.d., koje su potom stavili u torbicu i torbu za kupnju koje su nosili sa sobom, nakon čega su s tim artiklima izašli iz trgovine prošavši pored blagajne bez plaćanja navedenih artikala,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
III.čime su I-okrivljenik SU i II-okrivljenik DU počinili kaznena djela protiv imovine,
i to I-okr. SU, djelom opisanim pod točkom 1.) kazneno djelo krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11.),
a II-okr. DU, djelom opisanim pod točkom 2.), kazneno djelo krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
IV.Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. u nastavku teksta ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
V. pa sud I. okrivljenog SU na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 52. KZ/11.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VI. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
U V J E T N A O S U D A
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
VII. pa sud II. okrivljenog DU na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
VIII. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
U V J E T N A O S U D A
na način da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako
okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX. Na temelju odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenicima TD DM-
Drogeriemarkt d.o.o. Zagreb i TD Pevex d.d. dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti, i to TD DM-Drogeriemarkt d.o.o. u iznosu od 525,10 eura (petstotina dvadeset i pet eura i deset centi.) te se I. okrivljenom SU nalaže da oštećeniku TD DM-Drogeriemarkt d.o.o. isplati navedeni novčani iznos u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. TD Pevex d.d. u iznosu od 193,81 eura (sto devedeset i tri eura i osamdeset i jedan cent) te se I. okrivljenom SU i II. okrivljenom DU nalaže da oštećeniku TD Pevex d.d. solidarno isplate navedeni novčani iznos eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
X. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. sud I. okrivljenom SU i II. okrivljenom DU, ponaosob nalaže plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od po 70,00€ (sedamdeset eura) u korist Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KO-DO-195/2026 od 23. ožujka 2026 optužilo je I. okr SU zbog kaznenog djela protiv imovine
- krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11. i II. okr. DU zbog kaznenog djela protiv imovine - krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će I. okrivljenog SU proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od dvije godine, a II. okrivljenog DU proglasiti krivim za kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca i izreći mu osudu s rokom kušnje od dvije godine
3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.
4. Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu i to na temelju DVD medija na kojem je pohranjena snimka nadzorne kamere iz TC Pevex d.d. sa službenom zabilješkom policijskog službenika ŠU o pregledu te snimke (str. 4, str. 12) i DVD medija na kojem je pohranjena snimka nadzorne kamere iz trgovine DM sa službenom bilješkom policijskog službenika ČU o pregledu te snimke (str. 18-19, str. 27), ugovora o kupoprodaji motornog vozila VW Passat reg. oznaka [registarska oznaka] od 25. svibnja 2024. (str. 6)
5. U pogledu oblika krivnje I. okrivljenika sud smatra da je postupao s izravnom namjerom. Svjestan da iz dvije trgovine oduzima tuđe pokretne stvari, s namjerom da ih protupravno prisvoji i to iz jedne ukupno devet parfema i to: tri parfema“ Armani black code“ 30 ml, dva parfema „Paco Rabanne 1 million“ 50 ml, dva parfema „D&G light blue man“ 50 ml, jedan parfem „Moschino Toyboy“ 30 ml i jedan parfem „Guess Bella vita“ 30 ml, a iz druge, zajedno s II. okrivljenim DU, „ [adresa]“ kućni punjač USB-C PD 20 W, slušalice naglavne bežične „Sony“, „Cellularline“ auto punjač Hua, „Cellullarline“ punjač „Samsung“ USB-c i kabel, dva komada držača „Wata“ 16 W Wireless car charger, dva negazirana soka „Nestea“ i dva negazirana soka „Sprite“ iz čega sud zaključuje da je takvo ostvarenje i htio. Također, u pogledu krivnje II. okrivljenika sud smatra da je postupao s izravnom namjerom. II. okrivljeni DU je zajednički i po prethodnom dogovoru s I. okrivljenim SU, s namjerom da ih protupravno prisvoji, u trgovačkom centru „Pevex“, iz rashladne vitrine i prodajnih polica na odjelu tehnike uzeli „ [adresa]“ kućni punjač USB-C PD 20 W, slušalice naglavne bežične „Sony“, „Cellularline“ auto punjač Hua, „Cellullarline“ punjač „Samsung“ USB-c i kabel, dva komada držača „Wata“ 16 W Wireless car charger, dva negazirana soka „Nestea“ i dva negazirana soka „Sprite“ iz čega sud zaključuje da je takvo ostvarenje i htio.
6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je I. okrivljeni SU ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 52. KZ/11. upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude, a II. okrivljeni DU ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
7. Na temelju odredbi iz točke VIII. izreke oštećenicima TD DM-Drogeriemarkt d.o.o. Zagreb i TD Pevex d.d. sud je dosudio imovinsko pravni zahtjev u cijelosti te okrivljenicima naložio isplatu kako stoji u izreci presude.
8. Također, na temelju odredbi iz točke IX. izreke sud je I. okrivljenom SU i II. okrivljenom DU naložio plaćanje troška postupka kako je navedeno u izreci presude vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
9. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.
Osijek, 8. lipnja 2026.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-195/2026
2. I. okrivljeni, SU, uz optužnicu
3. II. okrivljeni, DU, uz optužnicu
4. oštećenik TD DM-Drogeriemarkt d.o.o., Zagreb
5. oštećenik TD Pevex d.d., Zagreb
