Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-417/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631, po sucu pojedincu Jasni Kovačev, u pravnoj stvari 1. tužiteljice NT OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupana po punomoćnici mr. sc. UT, odvjetnici iz [adresa], 2. malodobne tužiteljice AT OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. malodobnog tužitelj TT OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici NTI dipl. prav., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, protiv tuženika DT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon glavne rasprave održane 22. travnja 2026. u prisutnosti 1. tužiteljice NT, odvjetnice UT i tuženika DT, zaključene temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne novine“ broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) na ročištu za objavu presude održanom 08. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Malodobna AT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i malodobni TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjeravaju se na stanovanje i svakodnevnu skrb majci NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Majka će ostvarivati potpunu samostalnu roditeljsku skrbi u odnosu na malodobnu AT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i malodobni MT, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Nalaže se tuženiku DT OIB: [osobni identifikacijski broj], da sa osnova uzdržavanja za malodobnu AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečnim iznosom od 290,00 EUR-a, a za malodobnog MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečnim iznosom od 264,00 EUR-a, počevši od 1. siječnja 2026. pa nadalje dok za to postoje zakonske pretpostavke uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, na račun majke otvoren kod Erste & Steiermärkiche bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa] u roku od 15 dana, a pod prijetnjom ovrhe.

IV. Otac DT OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će osobne odnose sa malodobnom AT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i malodobnim MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], uz nadzor stručne osobe, jednom mjesečno u trajanju od dva sata.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je povučen prijedlog tužitelja za donošenje rješenja o privremenoj mjeri od 17. veljače 2026.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužitelji su podnijeli je 01. listopada 2025. tužbu u ovoj pravnoj stvari protiv tuženika DT koju je konačno precizirala na ročištu održanom 22. travnja 2026. kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude. Također na ročištu održanom 22. travnja 2026. 1. tužiteljica povukla je prijedlog za donošenje rješenja o privremenoj mjeri od 17. veljače 2026.

2. Na ročištu održanom 22. travnja 2026. tuženik DT u cijelosti se je usuglasio s konačno preciziranim tužbenim zahtjevom, te je pristao na povlačenje prijedloga za donošenje rješenja o privremenoj mjeri.

3. Sud je imenovao rješenjem poslovni broj P Ob- 417/2025-2 od 09. listopada 2025. malodobnoj AT i malodobnom MT temeljem članka 487 Obiteljskog zakona (N.N 103 / 2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 u daljnjem tekstu ObZ) radi zaštite njihovih prava i interesa posebnu skrbnicu NTI, dipl. prav., djelatnicu Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7.

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Rijeka (u daljnjem tekstu HZSR PU Rijeka) dostavio je u tijeku postupka 23. ožujka 2026. prijedlog i mišljenje kako je u interesu malodobnih tužitelja da se povjere na daljnju skrb 1. tužiteljici- majci NT te su predložili da majka u odnosu na malodobnu djecu ostvaruje potpunu samostalnu roditeljsku skrb, posebice što je i do sada u potpunosti i primjereno skrbila o djeci, te ima adekvatan uvid u potrebe djece kojima primjereno pristupa, nadalje HZSR PU Rijeka je zaključio da otac DT nema razvijenu emocionalnu povezanost sa malodobnom djecom, motiviran je zadovoljavanju isključivo vlastitih potreba te brigu i skrb o djeci prepusti majci. Predlažući da otac ostvaruje osobne odnose s malodobnom djecom prvu subotu u mjesecu u trajanju od 2 sata i to od 15,00 sati do 17,00 sati na način da djecu preuzme na javnoj površini u Centru Grada Rijeke te da ih po isteku vrati majci na istom mjestu pri čemu je naglasio da je važno da se uvaže želje i potrebe malodobne AT obzirom na njezinu dob.

5. Člankom 96. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 u daljnjem tekstu ObZ) propisano je da djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2 propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

6. Člankom 104. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2 propisano je da kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje rodite ljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106 ovoga Zakona. Nadalje stavkom 3. članka 104. ObZ-a propisano je da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

7. Člankom 105. stavak 1. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

8. Nadalje, člankom 105. stavak 3. propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Isto tako člankom 105. stavak 4. propisano je da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. ovoga Zakona.

10. Člankom 119. stavak 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom da ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

11. Člankom 124. stavak 1 ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad.

12. Člankom 124 stavak 2 ObZ-a propisano je da se mjera iz stavka 1. ovoga članka može se odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, dok je stavkom 4. istog članka propisano da u iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem iz stavka 3. ovoga članka može se produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta do dodatnih šest mjeseci.

13. Vodeći računa o u konačnici postignutom sporazumu stranaka u smislu članka 9. ObZ-a odlučeno je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a kao u točkama I., II. i IV. izreke ove presude.

14. Člankom 288. stavak 1. ObZ-a propisano je, da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje malodobno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.

15. Člankom 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će Sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (st.2), te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Također člankom 307. stavak 3. ObZ-a propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

16. Člankom 309. ObZ-a propisano je, da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

17. Člankom 310. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

17. Nadalje, člankom 311. stavak 1. ObZ-a propisano je, da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta dok je stavkom 2. istog članka propisano, da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

18. Člankom 313. stavak 1. ObZ-a propisano je, da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

19. Člankom 313. stavak 4. ObZ-a propisano je, da kad Sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

20. Člankom 314. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, što prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 14. ožujka 2025. za dijete u dobi od 7 -12 godina iznosi 264,00 EUR-a, a za dijete u dobi od 13- 18 godina 290,00 EUR-a.

21. Člankom 289. ObZ-a propisano je da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

22. Slijedom naprijed navedenog uvažavajući u konačnici postignut sporazum stranaka i u pogledu uskraćenog uzdržavanja i budućeg uzdržavanja njihove malodobne zajedničke djece sud je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a u svezi sa člankom 9. ObZ-a odlučio kao u točci III. izreke ove presude, smatrajući da će iznosi od 264,00 EUR-a i 290,00 EUR-a mjesečno biti dostatni za uzdržavanje malodobnog TT i malodobne AT uvažavajući njihovu dob te uobičajene troškove i potrebe djece njihove dobi.

23. Na dosuđene iznose uzdržavanja iz točke III. i IV. izreke ove presude dosuđene su i zakonske zatezne kamate temeljem članka 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022) i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine" broj 156/22).

24. Odluka o trošku temelji se na članku 366. stavak 1. ObZ-a, stoga je odlučeno kao u točci V. izreke ove presude.

25. O povlačenju prijedloga za donošenje rješenja o privremenoj mjeri odlučeno je temeljem Članka 193. stavak 2. ZPP-a.

U Rijeci, 08. lipnja 2026.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istih. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA

- pun. 1. tužiteljice

- posebna skrbnica 2. i 3. malodobnih tužitelja

- tuženiku

po pravomoćnosti:

- HZSR PU Rijeka