Poslovni broj: K-351/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

3 1000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LI zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-327/2026 od 18. svibnja 2026. bez održavanja javne rasprave, dana 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.okrivljenik LI, sin L i ZI, rođene ZI, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s privremenim boravkom u Italiji, Via Guglielmo, Marconi 17, Cannero Riviera, državljanin Republike Hrvatske, trgovac, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,,

k r i v  j e

što je:

II. dana 5. ožujka 2026., u 16,12 sati, na međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Batina, u nakani da se krivotvorenom vozačkom dozvolom Republike Hrvatske koristi u prometu, upravljao osobnim vozilom marke "VW Golf", talijanskih registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom je za vrijeme obavljanja granične kontrole policijskim službenicima dao na uvid vozačku dozvolu Republike Hrvatske, serijskog broja: [serijski broj] izdanu na njegovo ime, za koju vozačku dozvolu je znao da je krivotvorena, pa nakon što su policijski službenici izvršili pregled iste, uporabom tehničkih pomagala te usporedbom sa originalnim dokumentom utvrdili su da se radi o krivotvorini i uvidom u IS-MUP-a utvrdili da se okrivljenik ne vodi u evidenciji vozača, te da vozačka dozvola nije evidentirana na njegovo ime,

dakle, lažno nabavio radi uporabe i uporabio lažnu ispravu s ciljem da takvu ispravu uporabi kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave

III.čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 , 72/25 i 13/26 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na način da mu

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče

UVJETNU OSUDU

na način da se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 100,00(slovima:stotinu)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem članka 79. stavak 1., KZ/11., od okrivljenika LI oduzima se predmet vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole], privremeno oduzete po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Beli Manastir serijskog broja [serijski broj] od 5. ožujka 2026. te se ista ima uništiti, a uništenje se nalaže PU osječko baranjskoj nakon pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-327/2026 od 18. svibnja 2026 optužilo LI zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.

2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.

3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.

4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Beli Manastir na ime LI, serijskog broja [serijski broj] od 5. ožujka 2026. (list 4-5), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Beli Manastir na ime LI serijskog broja: [serijski broj] od 5. ožujka 2026. (list 6), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LI u PU osječko-baranjskoj, PGP Beli Manastir, broj: KU-2/41-2026 od 6. ožujka 2026. s pripadajućom DVD snimkom (list 8-13), fotoelaborata krivotvorene vozačke dozvole Republike Hrvatske na ime LI serijskog broja [serijski broj] PGP Beli Manastir od 12. ožujka 2026. (list 16- 26).

5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra utvrđenu namjeru i svijest da lažno nabavi radi uporabe i uporabi lažnu ispravu s ciljem da takvu ispravu uporabi kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave.

6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 278. st. 1. KZ/11, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.

7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene.

9.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 100,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.

8.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju egzistenciju.

9. Nadalje je sud od okrivljenika oduzeo predmet uporabljen za počinjenje predmetnog kaznenog djela kako bi izbjegao opasnost da se oni ponovno uporabe za počinjenje istog ili sličnog kaznenog djela, te naložio njegovo uništenje nakon pravomoćnosti ove presude .

10.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 8. lipnja 2026.

S U D A C

Siniša Gudelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-327/2026

2. okrivljeniku uz optužnicu

Nakon pravomoćnosti

PU osječko baranjska