K-556/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovrenki Kovačić Bućan, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika BC, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.– dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-513/2026 od 26. svibnja 2026., dana 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i R, rođene M, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, elektroinstalater, pismen s završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Splitu broj K-2/2023 od 15. ožujka 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. KZ/11 na sedam mjeseci uvjetno na dvije godine, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 13. studenog 2024. oko 20,55 sati, u mjestu Čitluk, na županijskoj cesti 6118, grad Sinj upravljao neregistriranim osobnim vozilom marke Audi A4, broja šasije:

WAUZZZ8DZWA052613, kojeg koristi, a koje je vlasništvo RC, na koje je prethodno, u nakani da isto prikaže registriranim, postavio registracijske pločice oznake: [registarska oznaka], iako je znao da ne pripadaju tom vozilu, već osobnom automobilu marke "Audi A3", vlasništvo MC koje su potražne, s kojim vozilom je zatečen od strane policijskih službenika,

dakle, preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja- krivotvorenjem isprave - djelo opisano u članku 278. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11., okrivljenik BC

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od okrivljenika BC se trajno oduzimaju registracijske pločice oznake i broja: [registarska oznaka], a koje su oduzete od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Sinj serijskog broja: [serijski broj] od 23. studenog 2024. te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik BC dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 513/2026 od 26. svibnja 2026. protiv okrivljenika BC, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 4 (četiri) godine, trajno oduzeti predmetne registracijske pločice od okrivljenika te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu PUSD, Policijske postaje Sinj, klasa: 211-08/24-4/42587, ur. broj: 511-12-31-24-1 od 26. studenog 2024. (list 4-5), situacijski plan prometne nesreće od 26. studenog 2024. (list 6), fotodokumentacija očevida predmetne prometne nesreće (list 7-17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Sinj serijskog broja:

01602870 od 23. studenog 2024. (list 28), preslika prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] za vozilo marke Audi, registracijske oznake [registarska oznaka] (list 29), službena zabilješka policijskih službenika FC i KC od 23. studenog 2024. u dijelu koji se odnosi na njihova neposredna zapažanja prilikom postupanja prema BC (list 30-31), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog BC sukladno čl. 208. a. ZKP-a u PUSD, Policijskoj postaji Sinj, broj: K-20/26 od 4. veljače 2026. s DVD snimkom (list 34-38), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog BC (list 40) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog BC (list 41). Također, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu po potrebi predlaže ispitivanje u svojstvu svjedoka policijskih službenika FC i KC te RC i TC, izvesti na raspravi. Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od okrivljenika su trajno oduzete registracijske pločice oznake i broja: [registarska oznaka], a koje su oduzete od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Sinj, serijskog broja: [serijski broj] od 23. studenog 2024. te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

7. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik BC dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 3. lipnja 2026.

S U T K I NJ A

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku BC, [adresa], Glavice (uz optužnicu),

- PUSD, Policijskoj postaji Sinj (po pravomoćnosti),

- u spis.