Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-105/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. JKU, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st 3. u vezi sa st. 1. istog čl. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici br. KO-DO-97/2026-1 od 29. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO u Virovitici za izdavanje kaznenog naloga, 7. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) izdaje se
K AZ N E N I N A L O G
Okr. HKU; sin J i JK rođene H, rođen
13. prosinca 1966. u Mohachu, Republika Mađarska, s prebivalištem u [adresa], općina Mohaču, a boravištem u [adresa] str. 3, državljanin Republike Mađarske, sa završenom srednjom školom, djelatnik, autolakirer, zaposlen u Republici Austriji u tvrtki Kral, s mjesečnim primanjima oko 2.300,00 eura, vlasnik 2/8 obiteljske kuće, vlasnik teretnog vozila, razveden, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I.
što je
točno neutvrđenog dana početkom 2026., u cilju da osobni automobil marke „Citroen“, broj šasije [broj šasije], koristi u prometu bez obavljenog tehničkog pregleda i registracije, postavio nepripadajuće registarske pločice mađarskih nacionalnih oznaka „MCX 140“, iako je znao da navedene registarske tablice nisu izdane za taj osobni automobil, nakon čega je s osobnim automobilom, po policijskim službenicima Policijske postaje u Slatina zatečen u prometu u Čađavici 9. veljače 2026.,
II. dakle, izradio lažnu javnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju kao pravu,
III. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u čl. 278. st. 3. u vezi sa st. 1. istoga čl. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11,
IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
V. a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem čl. 148. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici je protiv okrivljenika podnio optužnicu posl. broj KO-DO- 97/2026-1 od 29. travnja 2026., zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u čl. 278. st. 3. u vezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11, te ujedno stavio zahtjev za izdavanje kaznenog naloga s prijedlogom da se okrivljeniku za navedeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci – uvjetno na 1 (jednu) godinu.
2. U optužnici su navedeni dokazi na temelju kojih se temelji optužnica, i to zapisnik o očevidu PP Slatina od 13. veljače 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina do 10. veljače 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina ser. br. [serijski broj] od 10. veljače 2026., izvješće PGP Beli Manastir od 10. veljače 2026., fotodokumentacija očevida PP Slatina od 29. ožujka 2026. i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Slatina 10. veljače 2026. pod posl. br. K-18/2026 sa pripadajućom DVD snimkom istog ispitivanja. Sud ocjenjuje da navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, slijedom čega je temeljem čl. 541. ZKP/08 prihvatio zahtjev državnog odvjetništva te izdao kazneni nalog i okrivljenika za navedeno kazneno djelo oglasio krivim, za koje djelo je okrivljeniku izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci – uvjetno na 1 (jedne) godine.
3. Temeljem odredbe čl. 148. u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka plaćanjem paušalne svote u iznosu od po 100,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.
U Virovitici 7. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okr. se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-97/2026
2. HKU, [adresa] – okr. – uz optužnicu
