REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12. K-158/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Martini Pamić, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HH zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18. i 126/19.- dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-148/2026 od 28. siječnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 17. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I./ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i PH, rođene PH, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenik, neoženjen, časnički namjesnik, odlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
23. ožujka 2021. u Zagrebu, u nakani ishođenja Diners Club Gold kartice na svoje ime, trgovačkom društvu Erste Card Club d.o.o. uz odgovarajući zahtjev elektroničkim putem dostavio obračunsku listu plaće od 8. ožujka 2021., navodno izdanu od strane trgovačkog društva Dukat d.d., iako svjestan da je ta isprava nevjerodostojna obzirom nije zaposlenik navedenog trgovačkog društva
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano i kažnjivo po članku 278 stavku 1. KZ/11.
Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11 okrivljeni HH
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca u odnosu na okrivljenog neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II./ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP-a okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog HH za učin kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave trgovačkog društva Erste Card Club d.o.o. i rezultata svih provedenih radnji., čime je potvrđena osnovana sumnja da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo.
3. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
4. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio kazneno neosuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenog i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju četiri mjeseca. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljeni neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenom izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa joj je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od jedne godine. Slijedom navedenog na temelju članaka 56. KZ/11 okrivljenom je izrečena uvjetna osuda te je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od jedne godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. U slučaju počinjenja novog kaznenog djela u roku provjeravanja od jedne godine, uvjetna osuda izrečena okrivljenom može biti opozvana i izrečena kazna zatvora u trajanju četiri mjeseca u odnosu na istog izvršena.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljenom, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 17. travnja 2026.
Sudac:
Martina Pamić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. ZKP-a.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu – KO-DO-148/2026
2. Okrivljenik HH
