REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4829/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Ispostava u Ogulinu, KLASA: 116-01/24-01/1190 i URBROJ 443-02-05-18-24-9 od 15. studenog 2024., zbog prekršajnog djela iz članka 6. stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine” broj 118/18 i 120/21), članka 93. stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine”, br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine”, br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
I) Okrivljenik RJ, direktor poslodavca, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen: **.**.1975. identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice], PU Zagrebačka, prebivalište: [adresa], zastupao društvo u periodu 02.03.2021. - 23.04.2024. (otvaranje stečajnog postupka - skraćenog), Trgovački sud u Zagrebu — Stalna služba u Karlovcu brisao je poslovni subjekt Matrix Code j.d.o.o. u stečaju rješenjem Tt-24/271261 06.08.2024., kao odgovorna osoba pravne osobe Matrix Code j.d.o.o. u stečaju,
k r i v j e
1. zbog toga jer je tijekom inspekcijskog nadzora 12.studenog 2024. i izvršenim uvidom u radnopravnu dokumentaciju u prostorijama ovog Tijela, utvrđeno:
- da je kod imenovanog poslodavca radio radnik GJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koji je s radom kod nadziranog poslodavca na poslovima „front-end developera” započeo 15. siječnja 2023. i radio do 15. srpnja 2023., a kojem počinitelj prekršaja nije isplatio dospjelu ugovorenu plaću za lipanj 2023. niti u visini propisane minimalne plaće za 2023. godinu kao najniži iznos koji pripada radniku za rad u punom radnom vremenu od 01. siječnja 2023. do 31.prosinca 2023. u bruto iznosu 700,00 eura sukladno Uredbi o visini minimalne plaće za 2023. godinu (”Narodne novine”, br. 122/22) i razmjerni dio dospjele ugovorene plaće za srpanj 2023. niti u visini propisane minimalne plaće za 2023. sukladno istoj Uredbi, a koje su trebale biti isplaćene sukladno čl. 7. Ugovora o radu sklopljenom 15. siječnja 2023. za lipanj 2023. nąjkasnije do 15. u mjesecu srpnju 2023. i za srpanj 2023. najkasnije do 15. u mjesecu kolovozu 2023., čime je dana 16. srpnja 2023. vezano za dospjelu plaću za lipanj 2023. i dana 16. kolovoza 2023. vezano za dospjelu plaću za srpanj 2023. protekom roka odredenog Ugovorom o radu počinio u Josipdolu, kao mjestu u kojem je bio dužan poduzeti navedenu radnju prekršaje opisane u ovoj točki. Dakle, posłodavac nije isplatio minimalnu plaću u najnižem iznosu mjesečne bruto plaće za lipanj i srpanj 2023. određene Zakonom;
čime je počinjen prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine” broj 118/18 i 120/21), kažnjivi po članku 10. stavak 2., a u svezi stavak 1. točka e) istog članka Zakona;
2. zbog toga jer je tijekom inspekcijskog nadzora dana 12. studenoga 2024. i izvršenim uvidom u radnopravnu dokumentaciju u prostorijama ovog Tijela, utvrđeno:
da je kod imenovanog poslodavca radio radnik GJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koji je s radom kod nadziranog posłodavca na poslovima „front-end developera” započeo dana 15. siječnja 2023. i radio do 15. srpnja 2023., a kojem počinitelj prekršaja nije isplatio dospjelu ugovorenu plaću za lipanj 2023. i razmjerni dio dospjele ugovorene plaće za srpanj 2023., a koje su trebale biti isplaćene sukladno čl. 7. Ugovora o radu sklopljenom 15. siječnja 2023. za lipanj 2023. najkasnije do 15. u mjesecu srpnju 2023. i za srpanj 2023. najkasnije do 15. u mjesecu kolovozu 2023., stoga je počinitelj prekršaja bio dužan u zakonskom roku i to najkasnije do 31. srpnja 2023. vezano za plaću za lipanj 2023. i do 31. kolovoza 2023. vezano za plaću za srpanj 2023. dostaviti imenovanom radniku sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine („Narodne novine”, br. 32/15, 102/15 i 35/17; u daljnjem tekstu: Pravilnik) dva obračuna, od kojih jedan u kojem je trebao biti iskazan ukupan obračun plaće, naknade plaće odnosno otpremnine sukladno članku 2. i 3., odnosno članku 4., 5. i 6. ovoga Pravilnika, i drugi u kojem je trebao biti iskazan iznos neisplaćene plaće odnosno dijela neisplaćene plaće, neisplaćene naknade plaće odnosno dijela neisplaćene naknade plaće ili neisplaćene otpremnine odnosno dijela neisplaćene otpremnine, u propisanom sadržaju, s oznakom imena i prezimena i vlastoručnog potpisa ovlaštene osobe poslodavca, ili potpisan od te osobe sukladno propisima koji ureduju napredni elektronički potpis, ako je obračun sastavljen i izdan kao elektronički zapis, kao i podatak o danu dospjelosti plaće, naknade plaće odnosno otpremnine, a koji ima snagu ovršne isprave sa sadržajem u skladu s Pravilnikom, a što nije učinio, čime je dana 01. kolovoza 2023. vezano uz plaću za lipanj 2023. i 01. rujna 2023. vezano za plaću za srpanj 2023., protekom roka za dostavu navedenih obračuna, počinio u Josipdolu, kao mjestu u kojem je bio dužan poduzeti navedene radnje prekršaje opisane u ovoj točki;
čime je počinjen prekršaj iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine”, br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), kažnjivi po članku 229. stavak 2., a u svezi stavak 1. točka 46. istog članka Zakona;
3. zbog toga jer je tijekom inspekcijskog nadzora dana 12. studenoga 2024. i izvršenim uvidom u radnopravnu dokumentaciju u prostorijama ovog Tijela, utvrđeno:
- da je kod imenovanog posiodavca radio radnik GJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) od dana 15. siječnja 2023. na temelju ugovora o radu na neodredeno vrijeme s punim radnim vremenom zaključenim 15. siječnja 2023. i obavljao posłove „front-end developera”, a da ga počinitelj prekršaja nije prijavio na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, što je bio dužan učiniti najkasnije do dana 16. siječnja 2023., a što nije učinio, čime je počinitelj prekršaja dana 17. siječnja 2023. nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja za radnika, počinio u Josipdolu, kao mjestu u kojem je Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje bio dužan podnijeti prijavu obveznog mirovinskog osiguranja, prekršaj opisan u ovoj točki. Prijava Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje podnesena je dana 19. siječnja 2023. nakon proteka zakonskog roka;
čime je počinjen prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine”, br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) u svezi s odredbama članka 9. stavak l . točka 1. Zakona, kažnjiv po članku 172. stavak 3., a u svezi stavak 2. točka 5. istog članka Zakona.
pa mu se utvrđuje
za djelo pod točkom 1. – novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura)
za djelo pod točkom 2. – novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura)
za djelo pod točkom 3. – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.970,00 (tisućudevetstosedamdeseteura) eura
II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III)Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Ispostava u Ogulinu, KLASA: 116-01/24-01/1190 i URBROJ 443-02-05-18-24-9 od 15. studenog 2024., podnio je optužni prijedlog Općinskom sudu u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-370/2025-2 od 18. ožujka 2025. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12. studenog 2024. godine, nakon uvida u dokumentaciju zatraženu od strane tužitelja, te Obavijest o počinjenju prekršaja od 12. studenog 2024. koja je uručena okrivljeniku istoga dana, a što je okrivljenik vlastoručno potpisao i preuzeo. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.
3. Prilikom odmjere novčanih kazni sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nije našao.
4. Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
5. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zagrebu, 16. prosinca 2025.
Zapisničar
Mario Vidanec
Sudac
Gordana Prpić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.
U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, RJ, [adresa],
2. ovlašteni tužitelj, Državni inspektorat, PU Zagreb, Ispostava u Ogulinu,
3. pismohrana-ovdje.
