Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-12/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ES, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj R1-23/2024-4 od 28. studenoga 2024., 26. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj R1-23/2024-4 od 28. studenoga 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj R1-23/2024-4 od 28. studenoga 2024. riješeno je:
" Odbija se prijedlog predlagatelja za priznanjem Darovnice i ovjerene potvrde da je priloženi dokument vjerna preslika potpisane isprave, dokumenta [broj police] pohranjen u Službenom javnom registru nekretnina Države Teksas, Okrug Galveston od 6. srpnja 2023. godine."
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio predlagatelj, a kako iz žalbe proizlazi, zbog žalbenih razloga iz članak 353. stavka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 - u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 73/1991.; dalje: ZVP) s prijedlogom da se pobijano rješenje odbaci.
3. Žalba nije osnovana.
4. Predmet ove izvanparnične stvari je zahtjev predlagatelja za priznanje Darovnice i ovjerene potvrde da je priloženi dokument vjerna preslika potpisane isprave.
4.1. Prvostupanjski je sud odbio prijedlog za priznanje navedene odluke navodeći u obrazloženju da odluka čije priznanje predlagatelj traži nije strana sudska odluka u smislu članka 66. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj 101/2017. i 67/23; dalje: ZMPP).
5. Ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda parničnog postupka na koju tako pazi po službenoj dužnosti.
6. Naime, postupak priznanja strane sudske odluke je izvanparnični postupak formalne naravi u kojem sud isključivo ispituje jesu li ispunjeni uvjeti za priznanje strane sudske odluke sukladno ZMPP.
7. Člankom 66. stavkom 1. ZMPP propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske dok je stavkom 3. istog članka propisano da se stranom sudskom odlukom smatra i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz članka 1. ovoga Zakona.
8. Iz stanja spisa proizlazi da predlagatelj uz prijedlog nije dostavio sudsku odluku, a niti odluku drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, a kojoj su predmeti odnosi iz članka 1. ZMPP nego je dostavio Darovnicu br. 2023018093 i ovjerene potvrde da je priloženi dokument vjerna preslika potpisane isprave, pa stoga i ovaj sud prihvaća zaključak prvostupanjskog suda da predlagatelj traži priznanje isprave koja nije sudska odluka niti je s njom izjednačena u smislu članka 66. ZMPP.
9. Nije od značaja pozivanje žalitelja na odredbe Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima ("Narodne novine"53/1991, 88/2001, 101/2017; dalje ZRS) jer niti po tom zakonu ne bi bili ispunjeni uvjeti da se dostavljene isprave priznaju kao strana sudska odluka.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. ZVP-a valjalo je odbiti žalbu predlagatelja i potvrditi pobijano rješenje.
Dubrovnik, 26. ožujka 2025.
Sutkinja:
Verica Perić Aračić
