Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-75/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća, te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog VV, zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj K-24/2024. od 10. siječnja 2025. o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog VV kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon donesene nepravomoćne presude kojom je optuženi VV proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela usmrćenja iz članka 112. stavka 1. KZ/11. te je po opozivu uvjetne osude zbog kaznenog djela iz članka 244. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i četiri mjeseca te mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, pod točkom I izreke na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) protiv optuženika je produljen istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. koji istražni zatvor mu teče od 10. studenoga 2023. pa nadalje. Pod točkom II izreke rješenja određeno je da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova iz članka 133. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi VV po branitelju odvjetniku Borisu Mazalinu, "iz svih žalbenih razloga", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje, podredno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako i nadalje postoje uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud utvrdio da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može ostvariti mjerama opreza.
6. Protivno žalbenim navodima optuženika, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da na strani optuženika i nadalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela koja se ogleda u kriminalnoj količini i kriminalnoj volji optuženika iskazanoj radi protupravnog postupanja na način da je prema činjeničnom opisu nepravomoćne presude optuženik u stanju jake razdraženosti do koje je doveden postupanjem žrtve koje je u njemu izazvalo osjećaje straha, ljutnje i bijesa, nožem žrtvi zadao više ubodnih rana po tijelu uslijed čega je žrtva preminula na mjestu događaja. Pored toga, optuženik je ranije uvjetno osuđen zbog kaznenog djela iz članka 244. KZ/11., koja mu je uvjetna osuda opozvana nepravomoćnom presudom, te mu je izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama. Uslijed svega navedenog, i po ocjeni drugostupanjskog suda kvaliteta i značaj navedenih okolnosti ukazuju na postojanje opasnosti da bi optuženik mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, zbog čega je u cilju otklanjanja te opasnosti neophodno protiv optuženika i nadalje primijeniti mjeru istražnog zatvora, dok se svrha iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. ne bi mogla s uspjehom ostvariti primjenom blažih mjera kako to predlaže žalitelj.
7. Na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi da optuženik nije osuđivan zbog težih kaznenih djela, pa da ne postoji opasnost od počinjenja težeg djela s obzirom na to da je optuženik nepravomoćno proglašen krivim zbog težeg kaznenog djela od onoga iz ranije osude, pri čemu je kazneno djelo počinio za vrijeme roka provjeravanja iz uvjetne osude, što ukazuje da ta ranija osuda nije utjecala na optuženika u pravcu suzdržavanja od činjenja kaznenih djela. Stoga, ni okolnost da je žrtva preminula koju optuženik ističe u žalbi ne umanjuje opasnost od ponavljanja kaznenih djela, koja postoji u odnosu na bilo koju drugu osobu, osobito imajući u vidu optuženikovu ovisnost o drogama koja poticajno djeluje na njegovo protupravno ponašanje. Pri tome, okolnost da je optuženik prestao konzumirati drogu u istražnom zatvoru je logična posljedica boravka u istražnom zatvoru, pa ne dovodi u pitanje opstojnost istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
8. Jednako tako, unatoč tome što je optuženik nepravomoćno proglašen krivim za blaže kazneno djelo od terećenog na kaznu zatvora u trajanju tri godine i četiri mjeseca, time nije doveden u pitanje značaj utvrđenih osobitih okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/8. na strani optuženika.
9. Dakle, žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 4. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
