Republika Hrvatska

Poslovni broj: 38. K-426/2021-29

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog P. B. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 122. stavka 1. u vezi sa člankom 36. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj KO-DO-230/2021-1 od 2. travnja 2021., nakon javne rasprave održane 23. studenog 2022., a održane i zaključene 29. prosinca 2022. u prisutnosti I. B. zamjenika općinskog državnog odvjetnika, braniteljice I. optuženika G. V., odvjetnice u

O., i branitelja II. optuženika M. V., odvjetnika u O., a u odsutnosti

I. optuženog P. B. i II. optuženog I. K.-G., 30. prosinca 2022.

objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv

I. optuženog P. B., OIB sina P. i S. B.,

rođene B., rođenog u Đ., s prebivalištem u F.,

S. R. 2F, državljanina Republike Hrvatske, komercijalista sa završenom srednjom školom, voditelja kafića R. bar F. Đ., s plaćom od 7.200,00

kn, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, dobrih imovinskih prilika, vlasnika poljoprivrednog zemljišta površine 1 jutro, vlasnika osobnog automobila Citroen C4 (god. 2008.), bez čina i odlikovanja, nije služio vojsku, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

dana 13. ožujka 2021. u Đ., u U. I. B. M. ispred zgrade

„M.“, zajedno s još dvadesetak nepoznatih osoba, kao pripadnik skupine navijača „B. B. B.“, koristeći se drvenim palicama, štapovima, bocama i signalnim raketama, fizički se sukobio s K. I. i još dvadesetak nepoznatih osoba pripadnika navijačke skupine „T.“, tijekom kojeg sukoba je oštećeni K. I. zadobio prijelom sljepoočne kosti i unutarnje krvarenje

mozga, koje ozljede su teške naravi,

dakle, sudjelovao u tučnjavi, a tučnjava je imala za posljedicu tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe, za samo takvo sudjelovanje,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanjem u tučnjavi iz članka 122. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 36. KZ/11.

II/ Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci i nagrada braniteljice I. optuženika, G. V., odvjetnice u O., padaju na teret proračunskih

sredstava.

III/ II. optuženi I. K.-G., OIB, sin I. K.-

G. i Z. K.-Š., rođene K., rođen u O., s

prebivalištem u O., G. obala 91c, državljanin R. H.,

vozač sa završenom srednjom školom, zaposlen u R. transport d.o.o. S. kao vozač kamiona, s mjesečnom plaćom u iznosu od 11.000,00 kuna, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, srednjih imovinskih prilika, vlasnik osobnog automobila marke BMW 3 (god. 2007.), bez čina i odlikovanja, nije služio vojsku, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je

dana 13. ožujka 2021. u Đ., u U. I. B. M. ispred zgrade

„M.“, zajedno s još dvadesetak nepoznatih osoba, kao pripadnik skupine navijača „B. B. B.“, koristeći se drvenim palicama, štapovima, bocama i signalnim raketama, fizički se sukobio s K. I. i još dvadesetak

nepoznatih osoba pripadnika navijačke skupine „T.“, tijekom kojeg sukoba je oštećeni K. I. zadobio prijelom sljepoočne kosti i unutarnje krvarenje

mozga, koje ozljede su teške naravi,

dakle, sudjelovao u tučnjavi, a tučnjava je imala za posljedicu tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe, za samo takvo sudjelovanje,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanjem u tučnjavi iz članka 122. stavka 1. KZ/11.

IV/ Na temelju članka 122. stavka 1. KZ/11 II. optuženi I. K.-G.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

V/ Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 II. optuženom I. K.-G.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako II. optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 i članka 145. stavka 3. ZKP/08 nalaže se II. optuženom I. K.-

G. podmiriti troškove kaznenog postupka, i to trošak paušalne svote u iznosu od

1.100,00

kn

(tisućustokuna)/

145,99

EUR1

(stočetrdesetpeteuraidevedesetdevetcenti), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj KO-DO-230/2021-1 od 2. travnja 2021. optuženi su P. B. i I. K.-G. zbog kaznenog djela protiv života i tijela –

sudjelovanje u tučnjavi iz članka 122. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 36. KZ/11.

2. I. Optuženi P. B. očitovao se da se ne smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice, dok se II. optuženi I. K.-G. očitovao da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je II. optuženik, a potom je sukladno članku 418. st. 2. ZKP/08 ispitan I. optuženi P. B. budući da je isti sam tako zahtijevao. Nakon toga, ispitan je svjedok oštećeni K. I. te su uz suglasnost stranaka pročitani: zapisnik o prvom ispitivanju I. okr. po članku 208.a ZKP/08 s dvd snimkom od 14. ožujka 2021. (list 60-63 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju I. okr. s dvd snimkom od 15. ožujka 2021. (list 92-95 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju II. okr. po članku 208.a ZKP/08 s dvd snimkom od 14. ožujka 2021. (list 47-50 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju II. okr. s dvd snimkom od 15. ožujka 2021. (list 84-87 spisa), izvješće policijskih službenika o utvrđenom činjeničnom stanju (list 28-30 spisa), službena bilješka policijskih službenika o postupanju po dojavi (list 31-32 spisa), službena zabilješka policijskih službenika o pregledu mjesta događaja s cd-om s fotografijama (list 33-34 spisa), zapisnik o očevidu (list 35-37 spisa), medicinska dokumentacija za ošt. (list 38 spisa), službena zabilješka o razgovoru s liječnikom ošt. (list 41 spisa), službena zabilješka o pregledu II. okr. s cd-om s fotografijama ozljeda (list 41 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od II. okr. (list 42-44 spisa), izvršen je uvid u fotografiju ozljede ošt. (list 57 spisa), reproducirana je cd snimka sukoba navijača, pročitan je zapisnik o pretrazi vozila II. okr. (list 113-118 spisa), službena zabilješka o prisutnosti telefonskih uređaja okr. na lokaciji događaja (list 119 spisa), ugovor o radu na neodređeno vrijeme za II. opt. I. K.-G. (list 202-204 spisa). Na završetku dokaznog postupka pročitani su izvadak iz prekršajne evidencije (list 204-205 spisa) i kaznene evidencije (list 208-209 spisa) za I. opt. P. B. te izvadak iz prekršajne evidencije (list 206-207 spisa) i kaznene evidencije (list 210-211 spisa) za II. opt. I. K.-

G..

4. Iznoseći obranu I. opt. P. B. naveo je da je 13. ožujka 2021. šetao šetnicom u Đ. i u jednom trenutku vidio da se nešto događa. Bio je kaos i puno ljudi, bila je gužva i činilo se da je posrijedi tučnjava. U jednom trenutku vidio je svoga prijatelja, ovdje II. opt., kako leži na tlu i dotrčao je i izvukao ga iz te gužve. Odvukao ga je do njegovog automobila koji je bio u blizini i pri tome ga upitao: „Koji klinac si radio tamo, što ti to treba?“. Kritične zgode vidio je da je II. opt. imao nekakve ozlijede po rukama, ali samim time što je ležao na tlu bilo je očito da mu treba pomoć. Oštećenog K. I. nikada nije vidio i ne zna kako izgleda, ne

poznaje ga. On je bio pripadnik navijačke skupine „B. B. B.“, ali prestao je to biti puno prije 13. ožujka 2021. Od malih nogu navijao je za D., tu ljubav mu je usadio djed, a pripadnik „B. B. B. bio je od srednje škole. Nikada nije sudjelovao u tučnjavama, jednostavno je volio klub, ići na utakmice i putovati. Kada je izvlačio II. opt., nikoga nije udario niti je ikome pokušao uputiti udarac.

5. Iznoseći obranu II. opt. I. K.-G. priznao je počinjenje kaznenog djela kako ga se tereti optužnicom s time da ne priznaje ništa što se tiče I. optuženika. U inkriminirano vrijeme bio je pripadnik navijačke skupine „B. B. B.“, ali danas to više nije. Žao mu je zbog počinjenog i izrazio je iskreno kajanje. Danas živi ozbiljnijim životom sa svojom izvanbračnom suprugom i zaposlen je na neodređeno vrijeme. Više ne ide na nogometne utakmice, više nije član navijačke skupine, a u slobodno vrijeme se ni ne druži više s tim ljudima. Nakon ovoga inkriminiranog događaja nije imao nikakvih postupaka, osim jednog prometnog prekršaja. Ošt. K. I. od ranije nije poznavao. I. opt. nije ni na koji način nije sudjelovao u tučnjavi, već je bio u prolazu i vidio njega kako leži na tlu te mu je došao pomoći, izvukao ga iz tučnjave i odvukao do njegovog automobila koji je bio u blizini, a I. optuženik je bio sam. Oni se od ranije poznaju, prijatelji su. I. optuženika nije vidio dok nije dotrčao do njega kada je došao i krenuo ga izvlačiti dok je ležao na podu kako bi ga spasio i odmaknuo s mjesta događaja iz predmetne tučnjave.

U odnosu na odbijajući dio presude:

6. Na raspravi 29. prosinca 2022. zamjenik ODO u Osijeku izjavio je da iz rezultata dokaznog postupka, prvenstveno iskaza oštećenika te navoda II. optuženika ne proizlazi dovoljan stupanj sumnje da bi I. optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti te stoga Državno odvjetništvo odustaje od optužbe u odnosu na I. optuženog P. B..

7. Sukladno navedenom, a na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08 sud je u odnosu na I. optuženog P. B. odbio optužbu i odlučio kao pod I/ izreke presude.

7.1. Također, sukladno navedenom, a na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci i nagrada braniteljice I. optuženika, G. V.,

odvjetnice u O., padaju na teret proračunskih sredstava (točka II/ izreke presude).

U odnosu na osuđujući dio presude:

8. Kazneno djelo kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanje u tučnjavi iz članka 122. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko sudjeluje u tučnjavi, a tučnjava je imala za posljedicu tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe.

9. II. optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je dana 13. ožujka 2021. u Đ., u U. I. B. M. ispred zgrade „M.“, zajedno s još

dvadesetak nepoznatih osoba, kao pripadnik skupine navijača „B. B. B.“,

koristeći se drvenim palicama, štapovima, bocama i signalnim raketama, fizički se sukobio s K. I. i još dvadesetak nepoznatih osoba pripadnika

navijačke skupine „T.“, tijekom kojeg sukoba je oštećeni K. I. zadobio prijelom sljepoočne kosti i unutarnje krvarenje mozga, koje ozljede su teške naravi.

10. Kako je II. optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno provedenim, naprijed navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je II. optuženi I. K.-G. počinio kazneno djelo za koje se tereti na način i u vrijeme navedeno u izreci presude (pod točkom III/).

11. Iz izvatka iz kaznene evidencije na ime II. optuženika proizlazi da II. optuženik nije kazneno osuđivan, dok iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime II. opt. proizlazi da je jednom prekršajno kažnjavan zbog prometnog prekršaja.

12. S obzirom na izneseno, sud smatra da je II. opt. I. K..-G.

inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i hoće njihovo ostvarenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – sudjelovanje u tučnjavi iz članka 122. stavka 1. KZ/11, a na štetu ošt. K.

I. te ga je sud za to kazneno djelo i proglasio krivim.

13. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

13.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti II. optuženiku uzeo u obzir njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela čime je znatno ubrzao završetak ovog postupka i dosadašnju kaznenu neosuđivanost.

13.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao. Prekršajnu kažnjavanost sud II. optuženiku nije cijenio kao otegotnu okolnost s obzirom da se radi o jednom prometnom prekršaju.

13.3. Analizirajući olakotne okolnosti, a uslijed izostanka otegotnih okolnosti na strani II. optuženika, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je II. optuženik na temelju članka 122. stavka 1. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

14. Međutim, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da II. optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a uvjetnu osudu s jednakim vremenom provjeravanja predložila je i optužba u svom završnom govoru.

15. Sud je II. optuženom I. K.-G. naložio na temelju članka 148.

stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 i članka 145. stavka 3. ZKP/08 podmiriti troškove kaznenog postupka, i to trošak paušalne svote u iznosu od 1.100,00 kuna/ 145,99 EUR, koja svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12). Navedene troškove II. optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama III/ do VI/ izreke presude.

Osijek, 30. prosinca 2022.

Sutkinja

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-230/2021

2. I. optuženi P. B.

3. braniteljica I. opt. G. V., odvjetnica u O.

4. II. optuženi I. K.-G.

5. branitelj II. opt. M. V., odvjetnik u O.

Nakon pravomoćnosti:

6. Oštećeni K. I.

Broj zapisa: eb317-f7b38

Kontrolni broj: 0bd5d-bd182-12bd8

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Iva Ćorković Kozari, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.