REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1 337/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Kolonada d.o.o., Maksimirska 107, OIB 32323483922, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Cvitić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Renato Mont d.o.o. Zagreb, Vrhovec 89a, OIB 03512562500, kojeg zastupa punomoćnik Tatjana Lindić, odvjetnica u Samoboru, radi ovrhe, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-178/2022-11 od 28. lipnja 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-97/2022 od 2. studenog 2022., 30. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se, rješenjem poslovni broj Ovrv-178/2022-11 od 28. lipnja 2022., proglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari te po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu uz obrazloženje da je ovdje riječ o sporu između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću, čije rješavanje je izrijekom povjereno trgovačkim sudovima, pa zaključuje da je za postupanje povodom ovršenikove žalbe protiv rješenja o ovrsi i prijedloga za povrat u prijašnje stanje te odgodu ovrhe nadležan trgovački sud. Odluku temelji na odredbi čl. 37. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje: OZ) i čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Zagrebu je, dopisom poslovni broj Ovrv-97/2022 od 2. studenog 2022., izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu. Pritom se pozvao na čl. 37 st.1. i 2. OZ.

Gr 1 337/2022-2

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je predmetni ovršni postupak pokrenut podnošenjem ovršnog prijedloga 5. siječnja 2022. javnom bilježniku Katici Valić u Zagrebu,

- da je javni bilježnik Katica Valić iz Zagreba, 1. ožujka 2022. donijela rješenje o ovrsi pod brojem Ovrv 178/2022 (UPP/OS-Ovrv-3/2022),

- da je navedeno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno 26. ožujka 2022. (potvrde pravomoćnosti i ovršnosti koju je javni bilježnik Katica Valić izdao 13. travnja 2022.),

- da je ovršenik 2. svibnja 2022. podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi, žalbu i prijedlog za odgodu ovrhe.

5. Dakle, iz stanja spisa ne proizlazi da je doneseno rješenje u smislu čl. 58. OZ, odnosno da bi postupak bio nastavljen po pravilima parničnog postupka. Stoga o nadležnosti treba odlučiti primjenom odredbi o nadležnosti OZ kao posebnog zakona (lex specialis), a ne primjenom odredbe čl. 34.b. ZPP koja se odnosi na parnični postupak.

6. Prema odredbi čl. 37. OZ st. 1. i 2. općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

7. Po prosudbi ovog suda, u konkretnom se slučaju radi upravo u situaciji iz čl. 37. st. 2. OZ jer je podnesen pravni lijek protiv rješenja o ovrsi (žalba) odnosno treba donijeti odluku o prijedlogu ovršenika za povrat u prijašnje stanje i odgodu ovrhe. Stoga primjenom čl. 37. st. 1 i 2. OZ slijedi da je za postupanje u ovom predmetu nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu.

6. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. prosinca 2022.

Sutkinja:

Marina Paulić