REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
45. P-2064/2021
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Mirni Panjan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. D. S., Z., OIB:......., koga zastupa P. F., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. P. j.d.o.o. G., OIB:......., radi zaštite
autorskog prava i isplate naknade, dana 30. prosinca 2022.g.,
p r e s u d i o j e
I Zabranjuje se tuženom K. P. j.d.o.o., Z. da u svom
ugostiteljskom objektu caffe baru „M.“, S. avenija 51, Z.
priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
II Nalaže se tuženom K. P. j.d.o.o., Z., OIB:......., platiti tužitelju H. D. S. iz Z. iznos od 4.023,13 kn / 533,96 EUR¹ zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu sa čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja kamata teče:
na iznos od 334,72 kn / 44,42 EUR¹ od dana 01.02.2019. pa do naplate, na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.03.2019. pa do naplate, na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.04.2019. pa do naplate, na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.05.2019. pa do naplate, na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.06.2019. pa do naplate, na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.07.2019. pa do naplate, na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.08.2019. pa do naplate, na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.09.2019. pa do naplate, na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.10.2019. pa do naplate, na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.11.2019. pa do naplate, na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.12.2019. pa do naplate, na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.01.2020. pa do naplate,
kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 700,00 kn / 92,91 EUR¹ zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 30.12.2022.g. pa do isplate u skladu sa čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.
2. Tužitelj navodi da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „M.“, Z. iskorištavao autorska glazbena djela,
snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem, te da se kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) i da su u odnosu na caffe bar „MANHATTAN“, Slavonska avenija 51, Zagreb kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeti: da se radi o caffe baru, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, grad Zagreb – kategorija A i da se u odnosu na tuženika primjenjuju: Pravilnik o autorskoj naknadi, i to odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a), zatim Pravilnik o izvođačkoj naknadi, i to odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a) i Pravilnik o fonogramskoj naknadi, i to odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a).
3. Isto tako, tužitelj navodi da nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem, te da je u dopisu naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela, no tužitelj navodi da ni nakon slanja dopisa upozorenja, tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite.
4. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.01.2019.g. do 31.12.2019.g.
5. Tužitelj navodi da je za caffe bar „M.“,
Z., tuženik je bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 335,31 kn (237,88 + PDV 13% 30,92 i 53,21 + PDV 25% 13,30), pri čemu navodi da je obračun broj 309342- 0006 - djelomično plaćen (0,59 kn) i da je dug tuženika za navedeni lokal ukupno - 4.023,13 kn (tužitelj navodi stope pdv-a od 01.01.2019.g.: za autorsku naknadu - 13%, za izvođačku naknadu - 13% i za diskografsku naknadu - 25%).
6. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 29.10.2018., 09.10.2019. i 23.12.2019., a za razdoblje u kojem je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe, tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03).
7. Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja.
8. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je istu koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće pa predlaže da sud donese presudu, kao u izreci.
9. Tužitelj je tužbi priložio dopis tužitelja od 12.11.2021.g. (l. 7), Ispis izdanih upozorenja za stalnog korisnika koji se utužuju za razdoblje od 01.01.2019. do 31.12.2019. (l. 8), Ispis evidencijske kartice za razdoblje od 01.01.2019. do 31.12.2019. (l. 9-10), ispis izdanih R1 - obračuna za stalnog korisnika koji se utužuju (l. 11), Ispis podataka iz sudskog registra za tuženika (l. 12-14), zapisnike o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 29.10.2018., od 09.10.2019. i od 23.12.2019. (l. 15-16), cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama – koncertima od 12.04.2012.g. (l. 17-20), Pravilnik i tarifu Hrvatskog društva skladatelja - Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela NN 80/92, 72/93, 29/95, 50/95, 1/97 i 75/97 (l. 21-24), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 28.10.2003. (l. 25-34), Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09.11.2006.g. (l. 35-37), Tarifu naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma (l. 39-46), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 04.02.2002.g. (l. 47-48), dopunsko rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 12.11.2014.g. (l. 49-50), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma od 04.02.2002.g. (l. 51- 52), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 27.03.2007.g. (l. 53-54), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 17.05.2018.g. (l. 55-58), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 01.06.2018.g. (l. 59-62), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 28.09.2004.g. (l. 63-64), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 29.09.2004.g. (l. 65-66), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006. (l. 67-76), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 30.01.2006.g. (l. 77-79), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 31.10.1996.g. – NN 1/1997 (l. 80-90), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 19.06.2018.g. (l. 92- 95), ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 06.12.2016.g. (l. 96-103), ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29.05.2014.g. (l. 104-113), S
topu rasta vrijednosti boda za 2019. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma (l. 114), S
topu rasta vrijednosti boda
za 2019. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (l. 115), Stopu rasta vrijednosti boda za 2019. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (l. 116).
10. Tuženiku su tužba s prilozima i rješenje suda od 10.02.2022.g. kojim se tuženik poziva u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu s prilozima uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u određenom roku iz čl. 284. st. 1.,
3. i 4. u vezi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku: NN br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 148/11 25/13, 70/19.– dostavljeni – dana 22.02.2022.g.
11. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.
12. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i sa činjenicama koje su općepoznate, a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
13. Stoga je temeljem čl. 331 b ZPP-a sud donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, kao u izreci (presudu zbog ogluhe).
14. Temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a tužitelju je dosuđen parnični trošak koji se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 500,00 kn / 66,36 EUR¹ (tbr. 7 toč. 1 odvj. tar. NN 142/12), pdv-a 25% u iznosu od 125,00 kn / 16,59 EUR¹, te sudske pristojbe na tužbu u plaćenom i potrebnom iznosu od 50,00 kn / 6,64 EUR¹ (e-komunikacija 50%), te na ovu presudu u iznosu od 25,00 kn / 3,32 EUR¹ (e-komunikacija 50%).
U Zagrebu, 30. prosinca 2022.g.
Sudac:
Mirna Panjan,
v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, a žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
tužitelju po pun
tuženiku izravno
