Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-19805/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. T., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/22-4/12066 urbroj 511-19-44-22-1 od 09. ožujka 2022., dana 30. prosinca 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika D. T., OIB ..., rođ. ...., s prebivalištem u S., ..., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/12066 urbroj 511-19-44-22-1 od 09. ožujka 2022., u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 150,00 kn (slovima: stokuna)/19,91 eura (slovima: devetnaesteura devedesetjedancent)[1] , u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/12066 urbroj 511-19-44-22-1 od 09. ožujka 2022., okrivljenik D. T. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (slovima: tritisućekuna) zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2 i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravnog opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, dok je u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 180,00 kn (slovima: stoosamdesetkuna).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, odnosno zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

4. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći kako priznaje da je dana 8.2.2022. godine u Z. u ... počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Slaže se i svjestan je da si navedeni prekršaj i propust nije smio dopustiti, te napominje da u proteklih 12 godina koliko posjeduje vozačku dozvolu nije kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola. Isto tako, napominje da je zaposlen na radnom mjestu tehničara u čiji opis, između ostalog, ulazi dobava robe i materijala na objekte i poslovne građe, svakodnevni obilasci objekta za koje je zadužen a koji se nalaze u različitim dijelovima grada, te tjedna i vikend dežurstva u slučaju hitnih intervencija. Njegova je dužnost u slučaju hitne intervencije odazvati se i doći u što kraćem roku na mjesto intervencije, te mu je za ispunjenje navedene dužnosti neophodna vozačka dozvola. Slijedom navedenog moli za razumijevanje i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca kako bi i dalje mogao obavljati dužnosti na radnom mjestu, te kako navedena mjera ne bi dovela u pitanje njegovu daljnju egzistenciju i nastavak rada kod poslodavca. Što se tiče novčane kazne, nema apsolutno nikakve primjedbe, istu je spreman platiti samo da mu se omogući zadržavanje vozačke dozvole te da na taj način nastavi s radom na svom radnom mjestu.

5. Prigovor je osnovan.

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

7. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, vozilo mu je potrebno za obavljanje posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te ugroziti sigurnost prometa, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno svijest o počinjenom prekršaju te prihvaćanje odgovornosti za isti, zbog čega je sud uvjerenja da će odluka o ukidanju zaštitne mjere djelovati na okrivljenika da više neće ponavljati istovrsne ili teže prekršaje. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

10. Ova presuda je pravomoćna.

11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, dana 30. prosinca 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Marijana Galović

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

Dostavna naredba:

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, sa spisom,

2. spis.