3.Pl-17/2022-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić,kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja U. d.o.o. Č., OIB: …, protiv tuženika V. S., OIB: …, H., Nj., radi isplate, dana 30.prosinca 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I.Nalaže se tuženiku V. S., H., Nj. OIB: …, da tužitelju U. d.o.o. Č., OIB: …,

Č., na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 234252, namiri tražbinu u iznosu od 271,20 HRK (dvjestosedamdesetjednuhrvatskukunu)

/

35,99

EUR

(tridesetpeteuradevedesetdevetcenti) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 29.10.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN …, model HR05, s pozivom na broj 234252, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,ili u istom roku podigne prigovor protiv platnog naloga.

II. Prigovor se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

III. Sud upozorava tuženika da će odbaciti nepravovremen,nepotpun ili nedopušten prigovor (čl.451.st.1. ZPP).

IV Zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu od 156,25 kn/20,74 EUR - se odbija.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 29.listopada 2021. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi donošenja rješenja o ovrsi a radi naplate tražbine u iznosu od 271,20 HRK sa zateznom kamatom tekućom od 29.10.2021. pa do isplate ,te naknade troška ovršnog postupka.

2.S obzirom da je prema podacima JRO MUP RH prebivalište ovršenika u inozemstvu,to se stoga sukladno odredbi čl.281. Ovršnog zakona smatra da je zaprimljen prijedlog za izdavanje platnog naloga,te je stoga sud donio rješenje kao u izreci (čl.446 ZPP).

3.Zahtjev tužitelja za naknadu troška javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 156,25 kn nije osnovan,s obzirom da je sam tužitelj svojim pogrešnim označavanjem adrese tuženika prouzročio taj trošak, s napomenom da tuženik ima prijavljeno prebivalište N.,H., od 08.kolovoza 2016.godine (podaci JRO MUP RH – stranica 22.spisa).

U Osijeku,30.prosinca 2022. godine

SUDAC

Spomenka Rodić v.r.