Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 42 Gž Ovr-1797/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice FMH iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivi Topiću, odvjetniku iz Splita, protiv ovršenika FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Ostoja, odvjetniku iz Splita radi isplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovr-305/2018 od 20. rujna 2022., dana 29. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovr-305/2018 od 20. rujna 2022. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanom odlukom obustavlja se ovrha u ovom postupku te se nalaže zemljišno- knjižnom odjelu ovog suda u [adresa] brisanje zabilježbe ovrhe posl. broj Ovr-305/18 od 17. svibnja 2018. g. na posebnom dijelu nekretnine u vlasništvu ovršenika i to stanu površine 40m2 na drugom katu zgrade u [adresa] označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], [broj poduloška].

2. Protiv navedene odluke žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga predviđenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22– dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ) sa prijedlogom da se ista preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanu odluku sud prvog stupnja utemeljio je na utvrđenju kako je rješenjem o ovrsi od 17. svibnja 2018. g. ista dopuštena na temelju ovršne isprave-pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Makarskoj posl. broj P-1316/05 od 03. rujna 2008. g. radi naplate zakonskog uzdržavanja ovrhovoditeljice kao kćerke ovršenika, a na posebnom dijelu nekretnine u vlasništvu ovršenika upisanom u Z. U. [broj ZK uloška], [broj poduloška] K. O. [katastarska općina], pa je zaključkom od **.**.2022. utvrđena vrijednost predmetnog stana i uvjeti njegove prodaje ali je radi provedbe dražbe ... **.**.2022. izvijestila sud da ovršenikov OIB nije aktivan zbog smrti, dok iz izvoda iz matične knjige umrlih [obrt], [adresa] od **.**.2022. proizlazi kako je ovršenik umro u [adresa] **.**.2021. što proizlazi i iz uvida suda u evidenciju JRO MUP RH. U takvoj situaciji sud prvog stupnja primjenjuje odredbu čl. 215. b. st. 1. ZPP u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ, prema kojoj se postupak obustavlja kad umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike odnosno pravne slijednike, utvrdivši kako je obveza plaćanja zakonskog uzdržavanja djeteta strogo osobna obveza ovršenika pa kao takva ne prelazi na njegove nasljednike, te je sud temeljem odredbe čl. 72. st. 2. OZ-a zbog nemogućnosti provedbe predmetne ovrhe odlučio obustaviti ovrhu.

5. Pravilno međutim u žalbi ovrhovoditelj ističe kako ovršna isprava glasi na isplatu, a sasvim je nebitno koji je osnov tražbine, pa da obveza ovršenika ostaje i nakon njegove smrti, jer ovršenik nije obvezan na buduće obveze temeljem obveze uzdržavanja, već pravomoćno utvrđena obveza jest tražbina onoga tko je utvrđen kao njen dužnik, pri čemu za dugove ostavitelja odgovaraju njegovi nasljednici u skladu sa propisima koji uređuju nasljedno pravo.

6. Stoga je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP a valjalo ukinuti pobijanu odluku i odrediti vraćanje predmeta na ponovni postupak jer sud prvog stupnja nije dao jasne i razumljive razloge u pravcu donošenja odluke koju je donio, čime je počinjena bitna povreda pravila o parničnom postupku iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja stoga će imati u vidu okolnosti i propise na koje je ukazano ovom odlukom, pa će potom moći provesti postupak i donijeti pravilnu i zakonitu odluku.

U Zagrebu 29. prosinca 2022.

Sudac:

Josip Grubišić