REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Posl. broj: 46. Kov-952/2021-12
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od suca tog suda Anamarije Pavičić, kao predsjednika vijeća, te sudaca istog suda Marka Benčića i Marijana Bertalaniča, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antuna Štelme, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11-19), povodom optužnice oštećenog kao tužitelja S. P., zastupanog po V. T., odvjetniku iz Z., podignute dana 21. srpnja 2021. godine, sjednici optužnog vijeća dana 29. prosinca 2022. godine,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08) potvrđuje se optužnica oštećenika kao tužitelja S. P., OIB: …, zastupanog po V. T., odvjetniku iz Z., podignuta dana 21. srpnja 2021. godine, protiv optuženog D. B. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11-19).
Obrazloženje
1. Oštećeni kao tužitelj S. P. je putem svog punomoćnika V. T., odvjetnika iz Z., podigao je kod ovog suda dana 21. srpnja 2021. optužnicu protiv optuženog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. KZ/11-19.
2. Optuženi D. B. zaprimio je predmetnu optužnicu dana 29. rujna 2021. godine, te je putem braniteljice Ž. P., odvjetnice iz Z., u zakonskom roku podnio odgovor na optužnicu.
3. Sjednica optužnog vijeća održana je dana 29. prosinca 2022. godine u prisutnosti zz punomoćnika oštećenog kao tužitelja S. P., V. T., odvjetnika iz Z., I. E. H., odvjetnice iz Z. B. i zz braniteljice optuženog D. B., Ž. P., odvjetnice iz Z., M. K., odvjetnice iz Z., a u odsutnosti uredno pozvanog optuženog koji je o sjednici uredno obaviješten dana 23. prosinca 2022. godine, na kojoj je vijeće odlučivalo o osnovanosti optužnice, te je nakon izvršenog uvida u spis riješilo optužnicu oštećenog kao tužitelja S. P. protiv optuženog D. B., zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 2. KZ/11-19 potvrditi.
4. Naime, optužnica je sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. ZKP/08, te je kao takva podobna za ispitivanje njezine osnovanosti, a ispunjena je i formalna pretpostavka iz članka 341. stavak 4. ZKP/08.
5. Ispitujući osnovanost optužnice ovo optužno vijeće utvrdilo je da do sada prikupljeni dokazi, a prvenstveno iz ugovora o kupoprodaji i prijenosu poslovnih udjela u trgovačkom društvu P. l. d.o.o., opomene pred tužbu, te zapisnika o ispitivanju oštećenika od 11. siječnja 2021. i 28. travnja 2021., s obzirom na stadij postupka pružaju dostatan i relevantan stupanj osnovane sumnje da je optuženi D. B. počinio kazneno djelo koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret, a posebno imajući na umu da ovaj sud nije u mogućnosti ocjenjivati vjerodostojnost dokaza, a spisu trenutno priležeći dokazi, bez ocjene njihove vjerodostojnosti, nisu takvi da bi bili dostatni, s obzirom na sudsku praksu, da vijeće zaključi o nepostojanju osnovane sumnje u onom potrebnom stupnju koji je dostatan za odbačaj optužnice ili za zaključak da je kontradiktornost između dokaza takva da bi na raspravi bilo nemoguće donošenje osuđujuće odluke.
6. Osim toga, ovo optužno vijeće, nije pronašlo niti jedan od razloga iz članka 355. ZKP/08, a niti bilo koji od nedostataka iz članka 356. stavka 1. ZKP/08, stoga je riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. prosinca 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Antun Štelma v.r.
Anamarija Pavičić v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja temeljem članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.
DNA.
1. punomoćnik oštećenog kao tužitelja S. P., V. T., odvjetnik iz Z.
2. optuženi D. B.
3. braniteljica Ž. P., odvjetnica iz Z.
