REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-14441/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. B., okrivljene po optužnom prijedlogu PU SD II Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-24-22-1, Klasa: 211-07/22-5/16569 od 23. rujna 2022., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19, 84/21), kažnjivo po članku 22. stavka 1. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. prosinca 2022. u prisutnosti okrivljenice, a izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 29. prosinca 2022. u odsutnosti stranaka objavio je i
presudio je
Okrivljenica: A. B., OIB: ., kći M. i A. dje. P.,
rođena ... u S., s prebivalištem u K., S., P. kbr. 19, po
zanimanju upravni referent, zaposlena, mjesečna primanja: 3.000,00 kn, udana, majka jednog djeteta, lošeg imovnog stanja u obitelji, suprug nezaposlen, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je 28. lipnja 2022. u 11:00 sati u S., K., ulica P. kbr.19,u obiteljskoj kući, u vidno psihičkom rastrojstvu počinila psihičko nasilje u obitelji i primijenila je fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda spram svoje majke A. Č. (19..), na način da je na istu vikala riječima " ... ti si me upropastila, uništila si mi život, za sve si kriva, ajde izlazi ...", uslijed čega ju je snažno uhvatila za nadlaktice i rukom pokušala uhvatiti za vrat, a u toj namjeri ju je spriječio suprug A. B., na način da je odvojio od majke koja je iz straha pobjegla iz kuće i pozvala policiju, a što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,
dakle, kao fizička osoba počinila nasilje iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
time je počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavka 1. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljenici, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna / 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
MUP PU SD, II Policijska postaja Split, pod gornjim brojem od 23. rujna 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavka 1. istoga Zakona.
Okrivljenica A. B. nakon što je upoznata s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavila da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je predmetne prigode počinila psihičko nasilje u obitelji spram majke A., na način da je na istu vikala riječima "Ti si me upropastila, uništila si mi život, za sve si kriva, ajde izlazi", te ju nakon toga snažno uhvatila za nadlaktice i rukom pokušala uhvatiti za vrat, a u toj namjeri ju je spriječio njen suprug A., na način da ju je odvojio od majke koja je od straha pobjegla iz kuće i pozvala policiju. Dalje je navela da je nakon toga odvedena na Odjel psihijatrije KBC Split gdje je zadržana do 22. srpnja 2022., da je sada dobro i doktorica joj je ukinula terapiju. Na kraju je izjavila da joj je sada jako žao što je došlo do navedenog prekršaja i misli da se to više nikada neće dogoditi.
U daljnjem dokaznom postupku sud je odustao od ispitivanja svjedokinje A. Č., iz razloga što je okrivljena priznala počinjeni prekršaj.
Nadalje je izvršen uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije pravomoćno kažnjavana.
Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavka 1. istoga Zakona.
Kaznena odredba članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
Nesporno je da je okrivljena kritičnog dana počinila nasilje spram svoje majke Anđelke Čelebija, a sve iz razloga što je bila u vidno psihičkom rastrojstvu, a što je i sama priznala na pred sudom, pa su se u ovakvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, što je kod oštećene prouzročilo strah, uznemirenost, te povredu dostojanstva.
Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije pravomoćno kažnjavana po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, udana, majka jednog djeteta, lošeg imovnog i zdravstvenog stanja, budući je minimalnih primanja, duže vrijeme se nalazi na bolovanja, a suprug joj je nezaposlen, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a kako otegotnih okolnosti nije našao na strani okrivljene, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, te okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenice.
Split, 29. prosinca 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Šuker,v.r.
Željka Matkov,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostavlja se: okrivljenici, oštećenoj, ovlaštenom tužitelju u spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica G. Šuker
