Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Kž-263/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Nives Nikolac, kao predsjednice vijeća, Jadranke Biga Milutin i Branka Ivić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Perkov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. T. i opt. TD O.-K. d.d., O., , zastupanog po M. F. iz O., zbog kaznenih djela iz čl. 211. st. 1. KZ/11 te čl. 211. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (NN broj 151/03,…, 143/12), odlučujući povodom žalbi opt. T. D. osobno, te njegovog branitelja Z. D., odvjetnika u O., te žalbi opt. TD O. K. d.d. kao i branitelja pravne osobe, A. J., odvjetnika u O., podnesenih protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj K-348/21 od 21. listopada 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 29. prosinca 2022. godine,

p r e s u d i o j e:

Povodom žalbi optuženika te njihovih branitelja, postupajući po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se

prema

I. OPT. D. T., OIB:… , sa podacima kao u izreci prvostupanjske presude

II. OPT. TD O.-K. DD O., MBS:…, OIB: …, sa podacima kao u izreci prvostupanjske presude,

temeljem čl. 452. st. 1. toč. 6. ZKP/08

odbija optužba

da bi

I. opt. D. T.

1. u vremenskom razdoblju od 19. kolovoza 2010. do 16. prosinca 2010. u O., kao odgovorna osoba TD O.-K. d.d., koje je bilo glavni izvođač radova na izgradnji dionice državne ceste … južna obilaznica D. M., u namjeri pribavljanja nepripadne materijalne dobiti trgovačkom društvu O.-K. d.d., protivno odredbi čl. 45. st. 1. Zakona o rudarstvu („Narodne novine“, br. 75/09), znajući da navedeno trgovačko društvo nema potrebnu koncesiju za eksploataciju mineralnih sirovina, naložio da za potrebe izgradnje nasipa trupa navedene ceste materijal iskopa sa lokacije tzv. S. K., upisanog u z.k.ul. 7. k.o. D. M., označenog kao k.č.br. 2423, 2424 i 2425, vlasništvo Republike Hrvatske, nakon čega su na navedenu lokaciju upućeni radnici TD Š. g. d.o.o., i radnici njihovog kooperanata, koje trgovačko društvo je od strane TD O.-K. d.d. angažirano na izgradnji trupa ceste, odakle su isti iskopali mineralnu sirovinu pjeskovito-šljunčane mješavine u količini od 30.097,18 m3, a koja mineralna sirovina je prevezena na gradilište predmetne ceste i ugrađena u trup iste, te naplaćena investitoru, trgovačkom društvu Hrvatske ceste d.o.o. Z., u novčanom iznosu od 2.198.589,97 kuna/ 291.803,03 eura,[1] , čime je TD O.-K. d.d. pribavljena protupravna imovinska korist u navedenom novčanom iznosu, a Republika Hrvatska oštećena za isti novčani iznos,

da bi, dakle, protivno propisima nadležnih državnih tijela obavljao eksploataciju rudnog blaga i time prouzročio znatnu štetu,

II. opt. TD O.-K.,

2. kaznenim djelom činjenično i zakonski opisanim pod točkom 1. koje bi počinio opt. D. T. kao predsjednik uprave, pribavilo sebi nepripadnu dobit na štetu Republike Hrvatske u iznosu od 2.198.589,97 kuna/ 291.803,03 eura[1] ,

pa da bi time prvooptuženi D. T. djelom opisanim pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom eksploatacijom rudnog blaga iz čl. 211. st. 1. KZ/11, a drugooptuženi TD O.-K. d.d. , ostvarenjem imovinske koristi na način opisan pod točkom 2. odgovorno za kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom eksploatacijom rudnog blaga iz čl. 211. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, kažnjivog po čl. 211. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 10. st. 1. ZOPOKD.

Temeljem čl. 158. st. 3. ZKP/08 upućuje se oštećena Republika Hrvatska da svoj imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-348/21 od 21. listopada 2022. godine opt. D. T. i opt. TD O.-K. d.d. proglašeni su krivim i to opt. D. T. zbog kaznenog djela iz čl. 211. st. 1. KZ/11, a opt. TD O.-K. d.d. zbog kaznenog djela iz čl. 211. t. 1. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, činjeničnih opisa razvidnih u točki 1. i u točki 2. izreke prvostupanjske presude.

2.

Za predmetno kazneno djelo opt. D. T. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, dok je opt. TD O.-K. d.d. osuđeno na novčanu kaznu u iznosu od 300.000,00 kuna/ 39.816,84 eura[1] , koju je dužno platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude.

3.

Ujedno je naloženo optuženom TD O.-K. d.d. da naknadi imovinskopravni zahtjev oštećenika Republike Hrvatske u iznosu od 2.198.589,97 kuna/ 291.803,03 eura[1] u roku od 15 dana po pravomoćnosti prvostupanjske presude.

4.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6., sve ZKP/08 obojica optuženika su obvezani da solidarno naknade troškove kaznenog postupka i to na ime troškova svjedoka u ukupnom iznosu od 2.896,00 kuna/ 384,36 eura[1] , te troškove vještaka u iznosu od 16.496,38 kuna/ 2.189,44 eura , te svaki na ime paušala plate iznos od 2.000,00 kuna/ 265,44 eura , sve to u roku od 15 dana pravomoćnosti prvostupanjske presude.

5.

Protiv prvostupanjske presude žalbe su izjavili optuženici osobno te njihovi branitelji, odvjetnik Z. D. iz O., branitelj opt. D. T., te odvjetnik A. J. iz O., branitelj opt. TD O.-K. d.d. , zbog bitnih povreda odredaba čl. 468. st. 1. toč. 11. te čl. 468. st. 3., sve ZKP/08, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede Kaznenog zakona, te branitelj opt. TD i zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, te dosuđenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika, svi sa prijedlogom da se prvostupanjska presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

6.

Sukladno odredbi čl. 475. st. 2. ZKP/08 stranke su zatražile da budu izviještene o sjednici drugostupanjskog vijeća, a kako bi nazočile istoj.

7.

Odgovori na žalbe nisu podneseni.

8.

Temeljem čl. 474. st. 1. ZKP/08 Županijski državni odvjetnik u Šibeniku je izvršio uvid u spis te isti vratio ovom sudu na daljnje odlučivanje.

9.

Spis predmeta Općinskog suda u Osijeku pod brojem K-348/22 dostavljen je ovom sudu u žalbeni postupak dana 6. prosinca 2022. godine, a sucu izvjestitelju s nadležnog državnog odvjetništva dana 8. prosinca 2022. godine.

9.1.

Sjednica drugostupanjskog vijeća zakazana za dan 15. prosinca 2022. godine kojoj je nazočio branitelj 2.opt. TD O.-K. d.d. , A. J., odvjetnik iz O., nije održana iz razloga što na istu nisu pristupili opt. D. T. kao ni njegov branitelj Z. D., odvjetnik u O., a dostava poziva nije uredno iskazana, radi čega je trebalo zaključiti da imenovane stranke o sjednici vijeća nisu uredno izviještene.

10.

Postupajući povodom žalbi optuženika, te njihovih branitelja, a po službenoj dužnosti, razvidno je, kako je i utvrđeno, da su opt. D. T. i opt. TD O.-K. d.d. proglašeni krivima zbog kaznenog djela protupravne eksploatacije rudnog blaga iz čl. 211. st. 1. KZ/11, počinjenog u vremenskom razdoblju od 19. kolovoza 2010. godine do 16. prosinca 2010. godine, kako je razvidno iz podnesene optužnice te izreke pobijane presude.

11.

Odredbom čl. 211. st. 1. KZ/11 za utuženo kazneno djelo protupravne eksploatacije rudnog blaga propisana je kazna zatvora do 3 godine, dok je odredbom čl. 81. st. 1. alineja 5. KZ/11 određeno da kazneni progon zastarijeva protekom 10 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od 1 godine.

12.

Jednako tako, odredbom čl. 81. st. 3. KZ/11 određeno je da se zastara kaznenog progona produljuje za 2 godine, ukoliko je prije proteka rokova iz stavka 1. članka 81. KZ/11 donesena prvostupanjska presuda.

13.

Imajući u vidu da je u ovom kaznenom predmetu još ranije bila donesena prvostupanjska presuda koja je bila ukinuta, trebalo je utvrditi da je dana 16. prosinca 2022. godine za predmetno kazneno djelo nastupila zastara kaznenog progona s obzirom na protek vremena dulji od 12 godina, te sukladno utvrđenom, postupajući po službenoj dužnosti, preinačiti prvostupanjsku presudu na način razvidan iz izreke ove presude, te u odnosu na optužene D. T. i TD O.-K. d.d. , donijeti presudu kojom se odbija optužba zbog nastupa zastare kaznenog progona u odnosu na kaznena djela iz čl. 211. st. 1. KZ/11 te čl. 211. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

14.

Zbog naprijed iznijetog, žalbe optuženika te njihovih branitelja su bespredmetne.

15.

Odluka o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika Republike Hrvatske temelji se na odredbi čl. 158. st. 3. ZKP/08, dok se odluka o troškovima kaznenog postupka temelji na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08.

16.

Stoga je presuđeno kao u izreci.

Šibenik, 29. prosinca 2022.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Antonija Perkov, v. r.

Nives Nikolac, v. r.