Posl.br. 34. K-1614/22-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr. M. L. V. zbog kaznenog djela iz čl.243 st.2 Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12, 56/15, 70/17 u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO- 1329/22 od 10. listopada 2022. nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika OKDO-a Nataše Borović, okr. osobno uz branitelja L. V. odvjetnika iz Z., dana 28. prosinca 2022.
p r e s u d i o j e
okrivljenik M. L. V., zvanog M., OIB: …, sina R. V., rođ. V., rođenog … u Z., sa prebivalištem u Z., državljanina RH, sa završenom OŠ, pismenog, bez zanimanja, nezaposlenog, prima sportsku stipendiju u iznosu od 1.400 kuna mjesečno, bez imovine, neoženjenog, bez djece, osuđivanog
k r i v j e
I. što je:
- u razdoblju od 05. lipnja 2022. do 13. rujna 2022. godine, , u nakani da si pribavi nepripadnu materijalnu korist u većem novčanom iznosu naplatom nepostojećeg duga od I. G., najprije 5. lipnja 2022. oko 22,00 sati u caffe baru V. u Z., R.F.M. … istoga zatražio da izađe van iz lokala gdje ga je upitao što je sa novcima i kada će mu vratiti novce, a nakon čega je dva puta ošamario I. G. u predjelu lica, a kada ga je I. G. upitao zašto od njega traži novce obzirom da mu nije ništa dužan, u nakani da ga ustraši i primora na plaćanje iznosa koji mu nije dužan rekao mu da neka ne laže jer će ga ubiti i polomiti, a nakon čega ga je ponovno ošamario u predjelu lica te se nastavio derati na njega govoreći mu da ga ne zanima, da ima papir za dugovanje od 120.000 kuna i da mu to mora vratiti te da će sutra doći po novce, a potom je u istoj nakani dana 08. lipnja 2022. godine u 17,36 sati putem društvene mreže „Instagram“ sa profila pod nazivom … I. G. poslao poruku sadržaja „Di da dođem po lovu?“ nakon čega ga je putem iste društvene mreže učestalo nazivao, a na koju poruku i pozive I. G. nije odgovarao već je M. L. V. iz straha za vlastito zdravlje i život prijavio policijskim službenicima, no i nakon toga je M. L. V. do dana 13. rujna 2022. godine putem aplikacije „WhatsApp“ sa svog mobitela pozivnog broja … I. G. slao više poruka sadržaja „Aj nemoj da te tražim“, „Stari nemoj se igrat nego se javi ko covjek i reci di da dodem po lovu, da ti nemoramo doma zvonit bezveze“ i „Di da dođem po lovu“, "Dvije opcije imaš“, „Ili se javi i opraštam ti pola duga“, „Ili čemo te nać i nisi ništa dužan", "Biraj“, „Al dobro razmisli", "Javi se budi čovjek", „Ajde se javi kad te zovem“ i „Dobronamjerno ti kažem“, a na što mu je I. G. po prethodnom dogovoru s policijskim službenikom odgovorio porukom sadržaja "kolko hočeš da završimo ovo?" te mu je M. L. V. uputio više glasovnih poziva na koje I. G. nije odgovarao, nakon čega su dogovorili susret u caffe baru V. u J. ulici, a na koji susret I. G. nije došao niti je traženi iznos isplatio okrivljeniku, već je o svemu obavijestio policiju koja je okrivljenika 13. rujna 2022 oko 17,30 uhitila, a koje riječi i cjelokupno ponašanje su kod I. G. izazvale strah za vlastiti život i sigurnost,
II. - d a k l e, s ciljem da si pribavi znatnu imovinsku korist da silom ili ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude,
III. - pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine - iznudom u pokušaju – opisano po članku 243. stavak 1. i 2. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 243. stavku 2. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona.
IV. Te se temeljem čl.243 st.2 u svezi sa čl. 34 KZ/11 okrivljeni
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE
I ŠEST (6) MJESECI
V. Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom se i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne na koju je okrivljeni M. L. V. osuđen izvršava šest (6) mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedne (1) godine neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
VI. Dok mu se temeljem čl.40 i čl.42 KZ-a/11 kao sporedna kazna
i z r i č e
NOVČANA KAZNU OD 30.000,00 kuna (tridesettisućakuna)/3.981,68 eura (tritisućedevestososamdesetjedaneurišezdesetosamcenti)
VII. Na temelju čl.42 st.6 KZ-a okrivljeni M. L. V. dužan je novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca od izdržanog dijela bezuvjetnog dijela kazne zatvora.
VIII. Temeljem čl.43 st.1 KZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl.42 st.7 KZ-a ista će se naplatiti prisilno, putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
IX. Temeljem čl.43 st.2, 3 i 4 KZ-a ukoliko se novčana kazna ne može prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, a ako okrivljeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
X. Temeljem čl. 54 KZ-a u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13.09.2022. pa nadalje.
XI. Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi sa čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP-a okrivljeni je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna/132,72 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom stavljeno je na teret okrivljeniku počinjenje kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl.243 st.2 KZ/11 u svezi sa čl.34 KZ/11.
2. Okrivljeni svojom obranom priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako ga tereti optužni akt te ističe kako mu je žao zbog počinjenog djela, i obećaje da više neće činiti nova kaznenog djela.
3. Okrivljenikovo priznanje je suglasno i sa izvedenim dokazima tijekom postupka, posebice iskazom žrtve I. G., kao i poruka koje je žrtva primala, putem mailova i putem društvenih mreža, pa je radi navedenog sud našao utvrđenim da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iznude u pokušaju jer je sa ciljem da si pribavi znatnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom žrtvu djela pokušao prisiliti da učini nešto na štetu svoje imovine, no u istome nije uspio obzirom da je I. G. žrtva djela o istome obavijestio policiju. Okrivljeni je postupao oblikom krivnje izravna namjera jer je bio svjestan svog činjenja i takvo činjenje je htio, a postupao je u ubrojivom stanju time da se napominje da ubrojivost okrivljenika niti u jednom trenutku nije dovedena u pitanje.
4. Kako je dakle sud utvrdio da je okrivljeni počinio djelo za koje ga se tereti oglasio ga je krivim i kaznio na sankciju koju je zamjenica OKDO preporučila u završnom govoru, a s kojom se složila i obrana i to na način da okr. bude kažnjen na kaznu zatvora u u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a o dkoje kazne okr. ima izvršiti 6 mjeseci kazne zatvora, a jedna godina je uvjetovana rokom kušnje od tri godine. Također mu je kao sporednu kaznu izrekao novčanu kaznu u visini od 30.000,00 kuna, jer se radi o djelu iz koristoljublja. I ovaj sud je stava da se ovakvom sankcijom može postići svrha kažnjavanja u odnosu na okr. i da je ona adekvatna vrsti i težini počinjenog djela i svojstvima samog okr., kojemu je olakotno cijenjeno priznanje i kajanje zbog počinjenog djela, a otegotnim ranija osuđivanost zbog imovinskih delikata, radi čega je svakako nužno da dio zatvorske kazne okrivljeni izvrši. Ovakvom sankcijom utjecat će se na okr. da u buduće više ne čini nova kaznena djela, da shvati pogibeljnost ovakvog postupanja, a istom će se utjecati i na druge građane da shvate kažnjivost ovakvog protupravnog ponašanja i ne čine kaznena djela.
5. Okrivljenome je u izrečeni bezuvjetni dio kazne uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13.09.2022. pa nadalje.
6. Troškovi postupka u iznosu od 1.000,00 kuna koji su rješenjem određeni okrivljeni su primjereni duljini trajanja i zahtjevnosti ovog postupka.
OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB
U Zagrebu, 28. prosinca 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća-sudac:
Tajana Vidas, v.r.
Ana Kovačević, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave ovjerovljenog prijepisa presude. žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud .
DNA.
1. ODO Zagreb
2. okr.
3. branitelj okr.
4. u spis
