REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3049/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja HŽ Putnički prijevoz d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB: 80572192786 i drugotužitelja HŽ Cargo d.o.o. za prijevoz tereta, Zagreb, Trg kralja Tomislava 11/I, OIB: 08720210702 kao pravni sljednici HŽ VUČA VLAKOVA d.o.o. Zagreb, koje zastupa punomoćnik Vanja Milovac i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Smolčić i Partneri u Zagrebu protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Franjo- Krešimir Šenjug i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3173/2019-6 od 28. prosinca 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj Pn-641/15-51 od 14. siječnja 2019., u sjednici održanoj 28. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3173/2019-6 od 28. prosinca 2021. zbog sljedećih pravnih pitanja:
"1. Je li obračun štete koji je izvršen u skladu s Pravilnikom o izvanrednim događajima u željezničkom prometu valjan dokaz o postojanju i visini štete zbog izmakle koristi koju potražuje prijevoznik u željezničkom prometu od osiguratelja štetnika po pravilima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu?
2. Može li sud utvrđivati štetu zbog zastoja u prometu i izgubljene zarade neposrednom primjenom Pravilnika o izvanrednim događajima u željezničkom prometu (Narodne novine broj 64/2009) i je li odluka drugostupanjskog suda u protivnosti sa izraženim, ustaljenim pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske o tome da obračun štete izvršen u skladu s Pravilnikom o izvanrednim događajima u željezničkom prometu ne predstavlja valjan dokaz o postojanju predmetne štete iz odluka Rev 461/10, Rev-x 257/16, Rev-x 750/13, Rev1220/08, Rev 1222/08, Rev-x 100/2017, Rev 299/2017, Rev 2080/2017 i Revd 2813/2020 od 25.11.2020.?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3173/2019-6 od 28. prosinca 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj Pn-641/15-51 od 14. siječnja 2019.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnih pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
4. Naime, riječ je o pravnim pitanjima koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Pritom treba navesti da je u odlukama revizijskog suda broj Revd 2813/2020 od 25. studenoga 2020. i broj Revd 1431/2021 od 15. veljače 2022, kao i broj Rev 2316/2019 od 29. ožujka 2022., zauzeto pravno shvaćanje o pravnim pitanjima zbog kojih je tuženiku dopušteno podnijeti reviziju, a s kojima pravno shvaćanje drugostupanjskog suda nije podudarno.
5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 28. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
