REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-16092/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. M., okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-5/10331 od 22. travnja 2022. zbog prekršaja iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i dr., nakon provedene javne i glavne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 28. prosinca 2022. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: P.M., rođen: . . . ., OIB: . . . , državljanin RH, s prebivalištem u T., instalater kućnih instalacija, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 6. travnja 2022. u 15,05 sati u Š., u ulici . .bb upravljao skuterom marke Derby reg. oznake ZD . . . kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana jer je ista vrijedila do 22. rujna 2021.
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. ZSPC-a.
3. što je 6. travnja 2022. u 15,05 sati u Š. u ulici . . .bb upravljao skuterom marke Derby reg. oznake ZD . . . , a da kao vlasnik vozilanije produžio policu obveznog osiguranja u prometu, budući je ista vrijedila do 22. rujna 2021.
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne Novine RH 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14).
II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dalje PZ za prekršaj pod toč.I.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna te za prekršaj pod toč.I.2. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kuna, pa mu se na temelju čl.39.st.1.toč.2.
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 KUNA (pet tisuća) kuna / 663,61 eura (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je P. M. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da su točni navodi da je upravljao skuterom marke Derby, a da mu je isteklo važenje prometne dozvole i nije imao plaćeno osiguranje. Dodao je kako skuter već duže vremena stoji netaknut i neupaljen. Kritične prigode vozio ga je na tehnički pregled kako bi ga odjavio, međutim na putu do tehničkog pregleda zaustavili su ga policijski službenici.
4.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta – registarske pločice i prekršajna evidencija za okrivljenika.
5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/22-02/149619 od 20. prosinca 2022. utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:
- presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-296/2021-3 pravomoćnom 13. travnja 2021. zbog prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja te je njegovo priznanje cijenjeno sukladnim dokazima u spisu. Istina je da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, a da mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana kao i da nije imao sklopljenu policu obveznog osiguranja.
7.Inkriminiranim vožnjom opisanom pod toč.I.1. povrijedio je materijalnu odredbu čl.238.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna kojom će se kazniti vozači motornih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole za vozača koji upravlja motornim ili priključnim vozilom osim traktora i radnog stroja koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
8.Inkriminiranom vožnjom pod toč.I.2. ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl. čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
9.Materijalnom odredbom čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl.2.st.1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
10.Kaznenom odredbom čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl.4.st.1. ovoga Zakona.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, primjerno držanje tijekom trajanja postupka i osobito dosadašnja prekršajna neosuđivanost za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna primjenom instituta ublažavanja novčane kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.
12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 200,00 kuna, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 28. prosinca 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
