REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1392/2022
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. V., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i 32. st. 4. Z. o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, Klasa: 211- 07/22-5/27781, Ur.broj: 511-09-32-22-1 od 10. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka dana 28. prosinca 2022., u prisutnosti maloljetnog okrivljenika M. V. i zakonskog zastupnika D. V., oca maloljetnika,
r i j e š i o j e
okrivljenom maloljetniku M. V., sinu D. i M.1 V., rođene Mandarić, rođenom … u R., s prebivalištem u R., državljaninu RH, OIB: …, učeniku, pismenom, SSS, nezaposlen, uzdržavanom po roditeljima,
temeljem čl. 68. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18) primjenjuje se
sudski ukor
Okrivljenom maloljetniku Sud ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/22-5/27781, Ur.broj: 511-09-32-22-1 od 10. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je 23. rujna 2022. u 21:30 sata, u R., mjestu M., kod kbr. …, upravljao motociklom, marke Kawasaki, reg. oznake RI …, državnom cestom 105, iz smjera juga u smjeru sjevera, te mu je uporabom svjetlosnih i zvučnih signala sa službenog policijskog vozila dan znak da smanji brzinu kretanja i zaustavi vozilo, kojom prilikom nije postupio po znaku ovlaštene službene osobe već je ubrzavajući velikom brzinom udaljio se sa motociklom i što je upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit.
2. Okrivljeni maloljetnik M. V., ispitan u prisustvu oca D. V., priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao motociklom prije nego je položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima. Nadalje priznaje točnim da se nije zaustavio na dati znak policijskog službenika već je nastavio vožnju. Napominje da se je u to vrijeme već upisao u autoškolu i da je položio testove pa se je kada su mu prišli policijski službenici uspaničio i pobjegao je sa motociklom prema svojoj kući.
3. Na temelju izjave maloljetnika i navoda istaknutih u optužnom prijedlogu Sud uzima dokazanim djela okrivljenika i u tim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.
4. Međutim, budući da se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji je u vrijeme izvršenja prekršaja navršio 16, a nije navršio 18 godina života, osobna svojstva maloljetnika, okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen, maloljetnikov odnos prema počinjenom prekršaju i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost maloljetnika Sud je prema okrivljenom maloljetniku temeljem odredbe čl. 68. Prekršajnog zakona primijenio sudski ukor.
5. Okrivljenom maloljetniku je ukazano na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Rabu, 28. prosinca 2022.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku, putem roditelja
2. tužitelju
3. spis
