REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1092/2022
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. Ć.-Ž., zbog prekršaja iz 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, Klasa: 211-07/22- 8/93180, Ur.broj: 511-09-32-22-1 od 11. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka dana 11. kolovoza 2022., u prisutnosti maloljetnog okrivljenika J. Ć.-Ž. i zakonske zastupnice R. Ć.-Ž., majke maloljetnika,
r i j e š i o j e
okrivljenom maloljetniku J. Ć.-Ž., sinu S. i R. Ć.-Ž., rođenom ... u R., s prebivalištem u R., državljaninu RH, OIB: ..., učeniku, pismenom, SSS, nezaposlenom, uzdržavanom po roditeljima,
temeljem čl. 68. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18) primjenjuje se
sudski ukor
Okrivljenom maloljetniku Sud ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/22-8/93180, Ur.broj: 511-09-32-22-1 od 11. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je 20. lipnja 2022. u 03:00, u R., mjestu B., kod kbr. ..., upravljao mopedom reg. oznake RI ..., iz smjera zapada u smjeru istoka, a nije se zaustavio na dati znak policijskog službenika danim svjetlećom tablicom Stop policija već je nastavio vožnju u smjeru sjevera.
2. Okrivljeni maloljetnik J. Ć.-Ž., ispitan u prisustvu majke R. Ć.-Ž., priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao mopedom i da se nije zaustavio na dati znak policijskog službenika svjetlećom tablicom Stop policija već je nastavio vožnju. Navodi da se je toga vremena kratko odvezao mopedom do grada i natrag do kuće misleći da u to vrijeme nema ni prometa ni policije. Kada su mu policijski službenici dali znak svjetlećom tablicom Stop policija prestrašio se je, jer je znao da je u prekršaju i nastavio je vožnju.
3. Na temelju izjave maloljetnika i navoda istaknutih u optužnom prijedlogu Sud uzima dokazanim djela okrivljenika i u tim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.
4. Međutim, budući da se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji je u vrijeme izvršenja prekršaja navršio 14, a nije navršio 16 godina života, osobna svojstva maloljetnika, okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen, maloljetnikov odnos prema počinjenom prekršaju i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost maloljetnika Sud je prema okrivljenom maloljetniku temeljem odredbe čl. 68. Prekršajnog zakona primijenio sudski ukor.
5. Okrivljenom maloljetniku je ukazano na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja, te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Rabu, 28. prosinca 2022.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku, putem roditelja
2. tužitelju
3. spis
