REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-402/2022
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. B., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/22-3/2940, ur. broj: 511-09-32-22-1 od 31. siječnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 22. prosinca 2022. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika A. B., 28. prosinca 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik A. B., sin T. i M., rođ. M., rođen .... u R., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju automehaničar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, s zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 5.000,00 kn, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
kriv je
što je,
13. siječnja 2022. u 14:00 u R., mjestu B., upravljao osobnim automobilom marke VolksWagen, reg. oznake RI ..., nerazvrstanom cestom , iz smjera zapada u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje vozilima "B" kategorije,
dakle, kao osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna/26,54 eura[1] (slovima: dvjestokuna/dvadesetšesteurapedesetčetiricenta), u roku od 15 (slovima: petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa: 211-07/22-3/2940, ur. broj: 511-09-32-22-1 od 31. siječnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznake RI ... prije nego je položio vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije. Ističe da je on u svibnju 2021. položio vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije i da je bio zaposlen u autoservisu te da je dobio posao na benzinskoj postaji u L., a kako je položio vozački ispit, to je dao otkaz u autoservisu i počeo radit u L., a odmah nakon toga je dobio rješenje iz Policijske postaje kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti tog rješenja, a sve zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova, tako da mora ponovo polagati vozački ispit pa se je sada upisao u autoškolu i uskoro će polagat testove. Nadalje navodi da je toga 13. siječnja 2022. bio jedan jedini put da je on nakon svega toga upravljao vozilom i to na način da je njegov prijatelj od kuće do grada upravljao tim njegovim vozilom i to iz razloga što je on išao po svoje vozilo koje mu je bilo u gradu. Zatim je on svoje vozilo trebao prevesti iz grada do benzinske postaje kako mu auto ne bi ostalo u gradu jer je tamo trebao plaćati parkiralište a onda bi mu ga netko od benzinske prevezao do kuće pa se je nadao da ga nitko neće zaustaviti na tako kratkoj relaciji. Ističe d sve te prekršaje koje je prije radio bilo je dok je bio maloljetan, a da sada zaista više ne upravlja vozilom, niti će upravljati dok ne položi vozački ispit jer da zaista nema novaca za plaćanje kazni i polaganja vozačkog ispita, a da mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao u L.. Nadalje navodi nema adekvatnih autobusnih linija za putovanje od B. do L., a da vikendom nema nikakvog prijevoz, a radi i vikendom.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za A. B. od 23. ožujka 2022.. Uvidom u istu utvrđeno je da je A. B. rješenjima Općinskog suda u Crikvenici za počinjene prekršaje iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjen sudski ukor.
4. U završnom govoru okrivljenik iskazuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je to jedan jedini put kako je počinio prekršaj nakon što je postao punoljetan, da nakon toga više nije činio prekršaje niti da će ih činiti te da je već dovoljno kažnjen time što je položio vozački ispit pa mu je odmah nakon toga oduzeta vozačka dozvola i sada mora ponovno polagati vozački i da već godinu i po radi u L. na benzinskoj postaji, a da na posao ide autobusom, tako da mu zaista više ne pada na pamet da upravlja vozilom prije nego što položi vozački ispit.
5. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
6. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, a bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilima "B" kategorije.
7. Odredbom čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
8. Odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 ili kaznom zatvora od 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. St. 4. istog članka propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 3. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.
9. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom prije nego je stekao pravo na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje vozilima "B" kategorije, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, da se je okrivljenik upisao u autoškolu, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinio jedan od težih prometnih prekršaja te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
11. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da se okrivljenik upisao u autoškolu i da će mu vozačka dozvola biti potrebna za odlazak na posao te stoga sudac smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.
12. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je razmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu, 28. prosinca 2022.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
