Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-518/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. S., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj K- 12/2022. od 6. prosinca 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 28. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog M. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj K-12/2022. od 6. prosinca 2022. u tijeku postupka nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-9/2022. od 31. svibnja 2022., koja je potvrđena rješenjem prvostupanjskog suda broj Kov-15/2022. od 11. kolovoza 2022., protiv optuženog M. S. zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11., na temelju članka 127. stavak 4. u vezi članka 131. stavka 1. (pravilno je: stavak 3.) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor protiv optuženog M. S. iz zakonskih osnova iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi M. S. po branitelju odvjetniku D. M. iz "svih zakonom dopuštenih razloga", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske "preinačiti pobijano rješenje na način da se prijedlog za određivanje istražnog zatvora odbije, podredno da se mjera istražnog zatvora zamjeni kojom od mjera iz čl. 98. Zakona o kaznenom postupku".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno navodima žalitelja kojima upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje navodeći da okolnosti koje prvostupanjski sud nalazi nisu takve da bi opravdavale daljnju primjenu mjere istražnog zatvora zbog opasnosti od bijega kao ni zbog opasnosti od ponavljanja djela, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud produljio istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. i 3. ZKP/08.
6. Naime, okolnosti na strani optuženika koje ukazuju na opasnost od bijega iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. su činjenica da je optuženik državljanin P., da za područje R. H. nije vezan ni osobnim niti poslovnim vezama. Nadalje, njegov prvi ulazak na područje R. H. je dan prije počinjenja djela za koje ga se tereti predmetnom optužnicom, a zatim je dva dana nakon počinjenja djela za koje se tereti napustio područje R. H. te je uhićen tek po izdanom Europskom uhidbenom nalogu i predan R. H.. Imajući u vidu izneseno, kao i s obzirom na težinu kaznenog djela za koje se optuženik tereti, sve opisane okolnosti u svojoj ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na postojanje konkretne i razborito predvidive opasnosti da će optuženik, u slučaju puštanja na slobodu, pobjeći i tako postati nedostupan državnim tijelima R. H. te onemogućiti vođenje kaznenog postupka. Stoga, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda nužna je i opravdana daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
6.1. Nadalje, na strani optuženika postoji i opasnost od ponavljanja kaznenih djela koja se ogleda prvenstveno u načinu i okolnostima kaznenog djela ubojstva za koje se u ovom kaznenom postupku optuženik tereti na način da je u tramvaju nakon kraće prepirke prišao žrtvi s leđa i uboo ga u vrat, prilikom čega je iskazao bezobzirnost i visok stupanj kriminalne volje. Kada se navedenom pridodaju rezultati provedenog psihijatrijskog vještačenja, kojim je utvrđeno da se radi o osobi s dissocijalno-narcističkim obilježjima ličnosti, nižeg praga tolerancije na frustracije, impulzivnih reakcija, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da na strani optuženika postoji neposredna i konkretna opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti s činjenjem kaznenih djela. Stoga, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda nužna je i opravdana daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7. Protivno žalbenim navodima, kojima žalitelj ističe da optuženi nije osuđivana osoba, napominje se da prilikom ocjenjivanja postojanja opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, prvostupanjski sud ima u obziru značaj svake pojedine okolnosti koja govori u smjeru egzistiranja takve opasnosti, odnosno sve okolnosti konkretnog slučaja, ujedno imajući u vidu i njihovu brojnost, a tako i kakvoću u cjelini, pri čemu je prethodna (ne)osuđivanost na koju ukazuje žalitelj samo jedna od okolnosti koja je uzeta u razmatranje, te nije odlučujuća
8. Dakle, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda opravdana je daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog M. S. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 1. i 3. ZKP/08., u svrhu otklanjanja utvrđenih opasnosti od bijega i opasnosti od povrata. Također, u pravu je prvostupanjski sud kada ocjenjuje da se ista svrha, imajući na umu kvalitetu i značaj svih odlučnih okolnosti, za sada ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08.
9. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 28. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
