Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-3326/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V.M. iz Đ., zbog prekršaja iz čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka (Službenik glasnik Grada Osijek, broj: 10/19) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-04/22-01/719, urbroj: 2158- 1-05-00/01-22-2 od 13. rujna 2022., dana 28. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika V.M., OIB: ..., iz Đ., državljanina RH

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

jer da je 14. kolovoza 2022. u 10,31 sati u O. parkirao motorno vozilo reg. oznake DJ ... na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,

II. time bi počinio prekršaj opisan u čl.107.st.1., a kažnjiv po čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka.

III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja.

2. Okrivljenik je uz prigovor dostavio presliku uplatnice na iznos 150,00 kn s naznakom opisa plaćanja novčane kazne, zbog čega je sud tužitelju dostavio dopis da se očituje je li okrivljenik u roku od tri dana od dana počinjenja prekršaja platio pola novčane kazne.

3. Tužitelj je podneskom od 27. prosinca 2022. dostavio na zahtjev suda očitovanje da je okrivljenik 16. kolovoza 2022. platio polovicu novčane kazne u iznosu od 150,00 kn, ali na pogrešan poziv na broj uplate.

4. Sud je odbio optužbu protiv okrivljenika jer je utvrdio postojanje okolnosti koje isključuju prekršajni progon s obzirom da je isti sukladno čl.245.st.6. Prekršajnog zakona platio polovicu novčane kazne u roku od tri dana, zbog čega je tužitelj protiv okrivljenika nepropisno izdao obavezni prekršajni nalog jer je citiranim člankom Zakona propisano da se u tom slučaju neće voditi prekršajni postupak, izrečena novčana kazna se ne unosi u prekršajnu evidenciju, a počinitelj prekršaja ne smatra se osobom osuđenom za prekršaj.

5. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 28. prosinca 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.