REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
SPLIT
Poslovni broj: 29 K-1262/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, uz sudjelovanje M. P. kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. U.,
zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona NN” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ/11, povodom optužnice ODO u S. broj KO-DO-984/2022, nakon javne
rasprave održane i zaključene 21. prosinca 2022. u nazočnosti okrivljenika M. U., braniteljice okrivljenika, I. Š., odvjetnice u S., zamjenice
ODO u S., N. N., punomoćnika oštećenice J.
M., odvjetnika u O. L. – V. & P. d.o.o., 27. prosinca 2022.
objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik M. U., O.: …, sin I. i S.,
rođene E., rođen … . u S., s prebivalištem u K., državljanin R. H., prvostupnik – trener rekreacije i fitnessa,
sa završenom višom stručnom spremom, otac troje maloljetne djece, nezaposlen, bez imovine, neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 31. srpnja 2022. oko 13,24 sati na svom „I.„ profilu nadimka „….“ na kojem se nalazi zajednička slika njega i njegove
bivše izvanbračne supruge S. S., u cilju da ju zastraši objavio komentar „…“, a što je sve kod
oštećenice i žrtve S. S. izazvalo osjećaj straha za njen život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona ("…" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljenik M. U. se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE I 5 (pet) MJESECI
III. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku Mariju Usanoviću se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da će se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršen ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se, u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme u kojemu je bio lišen slobode po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. kolovoza 2022. do 21. prosinca 2022.
V. Na temelju članka 70. stavka 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku M. U. se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje dvije godine.
VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obveze određene mu sigurnosnom mjerom.
VII. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku ("NN" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 79. stavka 1. KZ/11 okrivljenom M. U. se vraća 1 (jedan) mobitel marke S. A. ., crne
boje, pozivnog broja S. kartice …, I. broja 1: …, 2.
I.: …, od istoga privremeno oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, PP
S., serijski broj: … od 23. kolovoza 2022.
VIII. Na temelju članka čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni M. U. u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti
presude. naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 4.624,00 kn (četiritisućešestodvadesetčetiri kune) / 613,71 EUR (šestotrinaest kuna i sedamdeset jedan cent) od čega se iznos od 3.324,00 kn /441,17 EUR odnosi na troškove provedenog psihijatrijskog vještačenja, a iznos od 1.300,00 kuna / 172,54 eura predstavlja paušalnu svotu.
5.
Obrazloženje
1. ODO u S. je 6. listopada 2022. podiglo kod
Općinskog suda u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-984/2022 protiv okrivljenog M. U., zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po čl. 139. st. 2. i 3.
KZ/11.
2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-680/2022 od 17. studenog 2022. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.
3. Okrivljeni M. U., pozvan na raspravi da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
4. Okrivljeni M. U. u obrani priznaje počinjenje djela kako mu se stavlja na teret. Navodi da je S. S. njegova bivša izvanbračna supruga i da imaju dvoje zajedničke malodobne djece. Oko godinu dana da nisu skupa. U pogledu natpisa, da se radi o natpisima koje je on postavio na svoj I. profil, a ne na profil oštećenice. Dalje navodi, da je to što se navodi u optužnici izvedeno iz konteksta, jer je bilo i drugih njegovih objava u smislu da je voli. Navodi da doista nije bio svjestan da bi to moglo izazvati strah kod iste, to tek kasnije shvatio. Ispričava se i iskazuje žaljenje zbog nastale posljedice.
4.1. U odnosu na osobne prilike okrivljeni navodi da je nezaposlen, radi s kripto valutama te je bez imovine.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao potvrdu PU SD PP S. o privremenom oduzimanju predmeta broj: … od 23.kolovoza 2022. (list 7
spisa), zapisnik PU SD PP S. o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 23. kolovoza 2022. (list 8 spisa), preslike tekstova sa profila „…
(list 16-18 spisa), obavijest CZSS broj: 2181-160-03/19-22-2 od 19.
kolovoza 2022. (list 20-21 spisa), preslike tekstova sa profila „…“(list 22-25 spisa), rješenje Općinskog suda u Splitu broj Kzd-51/2022 od 19. srpnja 2022. (list 26-28 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika M. U. (list 31 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika M. U. (list 32-33
spisa),
6. Suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. U. s DVD snimkom od 23. kolovoza 2022. (list 10-14
spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika M. U. s audio-video snimkom ispitivanja od 23. kolovoza 2022. (list 41-45 spisa), sudsko-psihijatrijsko vještačene okrivljenika M. U. od 02-09- 2022. (list 67-73 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve S. S. od 30. rujna 2022. pred sucem istrage
Županijskog suda u Splitu (list 86-87 spisa).
7. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak
8. Na kraju su pročitani izvatci iz kaznene (list 146) i prekršajne (list 152) evidencije za okrivljenika M. U.,
9. Odredbom čl. 139. st. 2. KZ/11 je propisano da će se onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak, kazniti kaznom zatvora do tri godine.
10. Odredbom čl. 139. st. 3. KZ/11 je propisano da, ako je kazneno djelo iz stavka 1. i 2. toga članka počinjeno prema službenoj ili odgovornoj osobi u obavljanju javne ovlasti ili u vezi s njezinim radom ili položajem, ili prema novinaru u vezi s njegovim poslom, ili prema odvjetniku u obavljanju njegove djelatnosti, ili iz mržnje, prema bliskoj osobi ili prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, teže tjelesne ili duševne smetnje ili trudnoće, ili prema većem broju ljudi, ili ako je prouzročilo veću uznemirenost stanovništva, ili ako je osoba kojoj se prijeti dulje vrijeme stavljena u težak položaj, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
11. Iz provedenog postupka proizlazi i sud utvrđuje da okrivljeni M. U. i oštećenica S. S., kao bivši izvanbračni drugovi i osobe koje
imaju zajedničku djecu, što se ne ukazuje spornim, imaju svojstvo bliskih osoba, slijedom čega podliježu primjeni odredbe čl. 139. st. 3. ZKP/08, obzirom na kazneno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetnom optužnicom i svojstvo oštećenice kao bliske osobe okrivljeniku.
12. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim i priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako mu se stavlja na teret optužnicom, što se dodatno potvrđuje čitanjem isprava koje prileže spisu, posebno čitanjem preslika tekstova sa profila „…“(list 16-18 spisa) i zapisnika o ispitivanju žrtve S. S.
od 30. rujna 2022. pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu (list 86-87 spisa)
13. Predmetne riječi iz objave okrivljenika na njegovom I. profilu,
uzimajući u obzir da su obzirom na takvu objavu dostupne i većem broju osoba kojima je internetska stranica okrivljenikovog profila dostupna, na kojem se nalazi zajednička slika njega i njegove bivše izvanbračne supruge S. S.,
posebno sadržaja: „….” koje su nedvojbeno upućene
S. S. imaju obilježje prijetnje istoj da će je usmrtiti ili nanošenjem kakvog drugog zla, sve, bez obzira da li ih okrivljenik ima namjeru ostvariti ili ne, jer su sadržajno su takvog karaktera i prikladne su za stvaranje straha i osobne ugroženosti kod oštećenice,što je bila i namjera okrivljenika.
14. Slijedom opisanog, sud je utvrdio da je radnjama koje mu se stavljaju na teret, a izvršenje kojih radnji okrivljenik priznaje, u ubrojivom stanju, što se ne dovodi u dvojbu, poduzetih prema oštećenici S. S. kao bliskoj osobi, koje radnje poduzima u namjeri, ostvaruje sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje prema bliskoj osobi, opisanog u čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, a kažnjivog po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve na način kako je to opisano i precizirano u izreci presude pod I.
15. Sukladno odredbama čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, a kako se okrivljeni na glavnoj raspravi očitovao da se smatra krivim i priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, u nastavku će se obrazložiti odluka o kazni na koju je okrivljeni osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.
16. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjeno kazneno djelo, sud je uzeo u obzir težinu kaznenog djela i povrjeđivanja zaštićenog dobra, okrivljenikovo počinjenje djela u izravnoj namjeri. Olakotne okolnosti sud nalazi u okrivljenikovom priznanju i iskazanom žaljenju zbog počinjenja kaznenog djela, okolnosti da je nezaposlen i kao takav ne ostvaruje prihode, da je otac troje malodobne djece koje je dužan uzdržavati, kazneno i prekršajno neosuđivan. Otegotne okolnosti sud nalazi u načinu počinjenja kaznenog djela koje se ogleda u javnoj objavi prijetnje putem internetske stranice čime je dostupna i trećim osobama. U obzir je uzeti i trajanje istražnog zatvora u kojemu se nalazio okrivljenik od skoro puna četiri mjeseca, koje, obzirom na duljinu trajanja, zasigurno utječe na njegovu svijest da se kloni daljnjeg neprimjerenog ili nedopuštenog ponašanja i radnji kojima bi ubuduće mogao ostvarivati obilježja nekog kaznenog djela, posebice prema oštećenici – žrtvi,
17. Kako je za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 propisano da će se počinitelj kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina, sud je cijeneći sve opisane okolnosti, za počinjeno kazneno djelo okrivljenika osudio na kaznu zatvora od jedne godine i pet mjeseci, smatrajući istu primjerenom naprijed opisanim i utvrđenim okolnostima i dostatnom da bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije i iskazao društveni prijekor zbog počinjenog djela, slijedom čega je odlučeno kao pod II. izreke
18. Daljnjom primjenom odredbe čl 57. st. 1. KZ/11, uzimajući u obzir da je okrivljenik kazneno i prekršajno neosuđivan, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, cijeneći i okrivljenikovo držanje u postupku i priznanje počinjenja kaznenih djela, sud smatra da će se u konkretnom slučaju i bez izvršenja cjelokupne izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na istoga da ubuduće ne čini kaznena djela, ukazujući mu na taj način povjerenje, slijedom čega je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu i odredio da će se dio kazne u trajanju od pet mjeseci izvršiti, dok preostali dio kazne u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju tri godine ne počini novo kazneno djelo, time da sukladno odredbi čl. 57. st 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, radi čega je odlučeno kao pod III. izreke.
19. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se, u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme u kojemu je bio lišen slobode po uhićenju i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. kolovoza 2022. do 21. prosinca 2022. kako je to pod IV. izreke.
20. Kako je okrivljeni počinio utvrđeno kazneno djelo s obilježjem nasilja, prihvaćajući nalaz i mišljenje Dr. S. B., stalnog sudskog vještaka-psihijatra, subspecijalista forenzičke psihijatrije od 2. rujna 2022. iz kojeg proizlazi zaključak vještaka da je okrivljenik osoba uredne izvorne inteligencije, sa elementima emocionalne nestabilnosti, Impulzivnosti i narcističkog obilježja u strukturi osobnosti, da se ne nalazi se elemenata psihotičnog poremećaja, znakova ovisnosti o psihoaktivnim supstancijama, niti elemenata koji bi na bilo koji način utjecali na redukciju njegovih sposobnosti shvaćanja značenja svog postupanja kao i upravljanja svojim postupcima „tempore criminis“, slijedom čega postoji opasnost da bi okrivljenik počinio isto ili slično kazneno djelo, zbog čega za otklanjanje te opasnosti preporuča izricanje sigurnosne mjere psihosocijalnog tretmana, koju preporuku sud smatra osnovanom, to je smatrajući potrebnim radi otklanjanja takve opasnosti primjenom čl. 7. KZ/11, uzimajući u obzir vrstu i težinu utvrđenog kaznenog djela, okrivljeniku izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje dvije godine, slijedom čega je odlučeno kao pod V. izreke
21. Okrivljeni se pod VI. izreke upozorava da se na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obveze određene mu sigurnosnom mjerom.
22. Na temelju čl. 189 ZKP/08 u vezi s čl. 79. st. 1. KZ/11, sud je odlučio da se okrivljenom vraća jedan mobitel, od istoga privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, PP S., serijski broj: … od 23. kolovoza 2022. jer nije utvrdio osnova za
oduzimanje istog, niti se oduzimanje mobitela čini prijeko potrebnim radi zaštite opće sigurnosti, niti je u optužnici ili tijekom postupka predloženo oduzimanje tog mobitela, pa kako ne postoje razlozi zbog kojih bi se isti morao oduzeti, to se privremeno oduzeti mobitel ima vratiti okrivljenom, koji je dužan predmet preuzeti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti uništiti, zbog čega je odlučeno kao u izreci pod VII.
23. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 148. st. 1. i 5. te čl. 145. st. 1. i st. 2. t.1. i 6. ZKP/08 te je okrivljeni M. U. u ostavljenom roku dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 4.624,00 kn / 613,71 EUR od čega se iznos od 3.324,00 kn / 441,17 EUR odnosi na troškove provedenog psihijatrijskog vještačenja, a iznos od 1.300,00 kuna / 172,54 eura predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka imovnom stanju okrivljenika, zbog čega je odlučeno kao u izreci pod VIII.
U S., 27. prosinca 2022.
S U D A C
Daniel Ban v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
