REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 44. Pp-15839/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. P., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijska postaja Duga Resa, dana 27. prosinca 2022. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik J. P., OIB …, sin Branka, rođen ... u Karlovcu, državljanin RH, sa prebivalištem u D…, K…,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 11. kolovoza 2022. u 14,40 sati u Dugoj Resi u Ulici Ljudevita Gaja kbr. 1, narušavao javni red i mir na način da je na parkiralištu u neposrednoj blizini trgovačkog centra „NTL“ pod utjecajem alkohola (1,43 g/kg) bez razloga i povoda bacao kamenje na reklamni znak trgovačkog centra "NTL", kojom prilikom se je jedan kamen od siline udarca u reklamni znak odbio od istoga i pogodio poklopac motora osobnog automobila marke "VW Golf", registarske oznake KA 978 KC, vlasništvo M. C., a koji je bio parkiran na obilježenom parkiralištu navedenog trgovačkog centra te je na navedenom poklopcu motora došlo do oštećenja u vidu udubljenja, M. C. upozorio je okrivljenog J. P. da prestane sa bacanjem kamenja, na što se je okrivljeni oglušio te je nastavio sa činjenjem prekršaja na način da je isti nastavio i dalje sa bacanjem kamenja što je kod M. C. došlo uznemirenosti i do straha te je isti pozvao policiju,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU karlovačka Policijska postaja Duga Resa, klasa 211-07/22-5/22714 Ur.broj 511-05-08-22 izdala je dana 24.08.2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako je navedene zgode imao shizofreni napad, te je čuo glasove koji ga vrijeđaju i omalovažavaju, a uz medicinsku terapiju popio je i alkohol. Bacio je kamen na reklamni znak da odbije te glasove i nije ni znao gdje će taj kamen završiti. Žao mu je zbog prekršaja i ako je nanio štetu vlasniku vozila. U spis prilaže medicinsku dokumentaciju o svojoj bolesti, te dokumentaciju i socijalnom statusu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju Sv. Ivan Zagreb iz koje je vidljivo da isti boluje od psihotičnog poremećaja sa simptomima shizofrenije te da za istu bolest uzima terapiju.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i priložene dokumentacije, sudac je utvrdio kako okrivljenik nije bio svjestan svog ponašanja u trenutku počinjenja prekršaja zbog psihotičnog poremećaja, te ga je oslobodio od optužbe.
5. Odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 27. prosinac 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
