R E P U B L I K A H R V A T SKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Vinkovci, Trg B.J.Šokčevića 17
Broj: 27. Pp 2221/22-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJ E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, Prekršajni odjel po sucu Ivani Božić Pišćak, uz sudjelovanje zapisničara Marije Jonjić rješavajući u žurnom postupku u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog M. O.zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 1.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom PU vukovarsko srijemske, PPP Vinkovci pod Klasa: 21 1-07/22-5/35088, Ur.broj: 51 1-1514-22-1 od 25.prosinca 2022. godine, nakon za javnost zatvorenog ispitivanja maloljetnika u nazočnosti zakonskog zastupnika S. O., dana 25.prosinca 2022. godine,
Maloljetniku: M. O., rođen: …g. u H., sin S. i H., sa prebivalištem u K., državljanin Srbije, SSS, automehaničar, zaposlen, OD 700 CHF, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak, se temeljem čl. 68. Prekršajnog zakona primjenjuje odgojna mjera
SUDSKI UKOR
Temeljem čl. 139. st. 6., u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona maloljetnik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv maloljetnika zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 1 .t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 24.prosinca 2022. oko 15:45 sati, na 299 km autoceste A3 Bregana - Lipovac Općina Nijemci, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom M. marke „M.”, stranih registarskih oznaka … (CI-I), prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom.
Pozvan na prekršajnu odgovornost maloljetnik M. O.se očitovao krivim, te u svojoj obrani iznosi: "Priznajem djelo prekršaja koje mi se stavlja na teret i za isto se osjećam krivim. Navodi optužnog prijedloga u cijelosti su točni. Navedenom prilikom me policija kontrolirala i utvrdila kako je navedeno. U svoju obranu bih naveo da sam lošeg imovnog stanja, da nisam sklon činjenju ovakvih prekršaja i da se kajem za počinjeni prekršaj pa molim suca da to sve ima u vidu pri donošenju odluke a ja obećavam da se učinjeno više neće ponoviti."
U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1031661832, u Naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1031661956, te u presliku Prekršajnog naloga KLASA: 211-07/22-2/40401 URBROJ: 511-15-14-22-1 od 24.12.2022. godine na ime S. O. iz kojih je nesporno utvrđeno vrijeme, mjesto i način počinjenja prekršaja od strane maloljetnika.
Cijeneći obranu maloljetnika u kojoj je iskreno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a temeljem provedenog dokaznog postupka, sudac je nedvojbeno utvrdio da je maloljetnik M. O. počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim prijedlogom, da je dana 24.prosinca 2022. Oko 15:45 sati, na 299 km autoceste A3 Bregana Lipovac Općina Nijemci, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom M. marke „M.", stranih registarskih oznaka …(CH), prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, a budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio ga je prekršajno odgovornim za to prekršajno djelo.
Pri izboru prekršajnopravne sankcije, sudac se rukovodio stupnjem krivnje maloljetnika, opasnošću njegovog djela i svrhom odgojne mjere.
Sudac je na strani maloljetnika Od olakotnih okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje, što je utjecalo na brzinu i ekonomičnost postupka, izraženo kajanje, dosadašnju nekažnjavanost i nesklonost činjenju prekršaja, kao i obećanje da se učinjeno više neće ponoviti, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
Uvažavajući sve navedene olakotne okolnosti sudac je našao da su iste dostatne da se maloljetniku za počinjeno prekršajno djelo, temeljem čl. 68. Prekršajnog zakona primjeni odgojna mjera - sudski ukor, za koju smatra da će primjereno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje, te da će se istom ostvariti svrha odgojne mjere, jer se iz njegova odnosa prema počinjenom prekršaju i njegovoj spremnosti da ne čini prekršaje može zaključiti da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.
Sudac maloljetniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „SVIH" kategorija jer je našao da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere postići svrha specijalne prevencije pri tome imajući u vidu da je počinitelj prekršaja maloljetnik bez položenog vozačkog ispita i da nije do sada činio ovakav prekršaj.
Sudac je maloljetnika temeljem čl. 139. St. 6., u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a iz razloga što je maloljetnik i nema vlastitu imovinu.
U Vinkovcima, 25.prosinca 2022. godine
Zapisničar:
Sudac
Marija Jonjić
Ivana Božić Pišćak
NAPUTAK O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude maloljetnik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnoj pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku 8 dana po primitku iste.
Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
1. Maloljetniku, ovdje
2. ZZ ocu, ovdje
3. Tužitelju PPP Vinkovci, ovdje
4. Spis
