Republika

Hrvatska

Općinski

prekršajni

sud

u

Splitu

Split

Poslovni broj: 6 Pp-17904/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.

V., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. u svezi sa stavkom 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga Ministarstva

.,

Policijske

uprave

.,

Postaje prometne policije . Klasa: 211-07/22-5/34250 od 16. prosinca 2022., koju predstavlja policijski službenik M. M. ovlašten za zastupanje u ovom predmetu, nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 23. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik D. V., OIB: ..., pok. I. i pok. T. dj. V., rođ.. . u S., državljanin RH, s prebivalištem u S., SSS, trgovac, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 15. prosinca 2022. u 21,55 sati u S., kolnikom Ulice upravljao osobnim automobilom marke "Hyundai" bez registarskih pločica (ex ST ...), a po zaustavljanju od strane policijskih službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom testu na droge i lijekove u organizmu, odnosno liječničkom pregledu uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu,

b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao osobnim automobilom marke "Hyundai" bez registarskih pločica (ex ST ...) za koje vozilo je važenje prometne dozvole isteklo više od 15 dana tj. 13.01.2022., c) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao osobnim automobilom marke "Hyundai" bez registarskih pločica (ex ST ...), a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

d) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao osobnim automobilom marke "Hyundai" bez registarskih pločica (ex ST ...), iako mu je izrečena naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom br. ..., koja je započela 15.12.2022. u 16,35 sati, a trajala je do 16.12.2022. u 04,35 sati,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. istog Zakona, a za djelo pod d) iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

Slijedom naprijed citiranih propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod a) izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500 (petsto) eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150 (sto pedeset) eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20 (dvadeset) eura, a za počinjeni prekršaj pod d) izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500 (petsto) eura, te mu se potom, temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.170 (tisuću sto sedamdeset) eura / 8.815,32 kune (osam tisuća osamsto petnaest kuna i trideset dvije lipe), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju PU, Postaje prometne policije od 15. prosinca 2022. s početkom u 21,55 sati do 16. prosinca 2022. u 11,40 sati, kada je pušten na slobodu rješenjem ovog suda, kao dva dana zatvora, odnosno 600,00 kuna novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.090,36 eura (tisuću devedeset eura i trideset šest centa) / 8.215,32 kune (osam tisuća dvjesto petnaest kuna i trideset dvije lipe).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, u svezi sa člankom 289. stavak 5. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osim novčane kazne okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod d) izreke

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.

Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozača dozvola za upravljane vozilom bila privremeno oduzeta po naredbi PU, Postaje prometne policije o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 15. prosinca 2022. s početkom u 16,35 sati do 16. prosinca 2022. u 04,35 sati, kao 1 (jedan) dan.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30 (trideset) eura / 226,04 kune (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.

Ministarstvo

unutarnjih

poslova,

Policijska

uprava

.,

Postaja prometne policije . Klasa: 211-07/22-5/34250 od 16. prosinca 2022., zastupana po policijskom službeniku M. M., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika D. V. zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku 16. prosinca 2022. okrivljeni D. V. je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je točno da je navedene prigode u S., u Ulici . upravljao osobnim automobilom marke "Hyundai" bez reg. oznake (ex ST ...) te se po zaustavljanju od strane policijskih službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testu na droge i lijekove u organizmu, odnosno liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina, a iz razloga što se bojao da će test pokazati lijekove koje pije zbog bolova. Dodao je da je točno da je prometna dozvola istekla više od 15 dana tj. 13.01.2022., da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a vozilom je upravljao iako mu je izdana naredba o zabrani upravljanja od 15.12.2022. u 16,35 sati do 16.12.2022. u 04,35 sati. Naglasio je da je bio odsutan iz RH i da zbog toga vozilo nije bilo registrirano, iako je bilo osigurano, a elektronika nešto nije radila. Naveo je da je prije 15 dana došao u RH pa iako je jučer zaustavljen da ne zna što mi je bilo pa je u 16,35 sati, iako mu je izrečena naredba o određivanju mjere zabrane upravljanja vozilom, opet upalio vozilo i policija ga je ponovno zaustavila u 21,55 sati. On da je ustvari htio na policiju odnijeti potvrdu da je vozilo osigurano. Inače da ima uredno vozačku dozvolu, ali je nije imao kod sebe za pokazati policijskom službeniku.

3. U postupku je na raspravi ispitan policijski službenik Postaje prometne policije M. M., ovlašten za zastupanje u ovom predmetu koji je izjavio da u potpunosti ostaje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu te ništa drugo nije imao izjaviti.

4. Sud je odustao od provođenja daljnjih dokaza, te je na zapisnik 23.12. 2022. izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izviješće o počinjenom prekršaju od 15.12.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za D. V. ser. br. ... od 15.12.2022., službenu zabilješku tužitelja od

15.12.2022., izviješće o uhićenju okrivljenika od 15.12.2022., naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 15.12.2022., ovlaštenje za zastupanje policijskom službeniku M. M. od 16.12.2022., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 16.12.2022., rješenje o puštanju na slobodu okrivljenika D. V. od 16.12.2022. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika D. V. iz koje proizlazi da je isti do sada osuđivan zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp P-3677/2019 od 09.01.2020. – pravomoćno 09.01.2020., a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp P-6580/2020 od 02.02.2021. – pravomoćno 14.02.2021.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika te uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC) propisuje da policijski službenik obavljajući poslove nadzora i upravljanja prometom, nadzor vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok stavak 9. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6.1. Nadalje, članak 238. stavak 1. ZSPC-a propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok iz stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6.2. Također, članak 229. stavak 1. ZSPC-a propisuje da, kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok iz odredbe stavka 5. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom iznosu od 300,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

6.3. Članak 289. stavak 1. ZSPC-a propisuje da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. tog članka. Odredba stavka 5. točke 1. istog članka propisuje da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. istog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put.

7. Okrivljeni D. V. na ispitivanju je u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga. Izjavio je da je točno da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Hyundai" bez reg. oznake (ex ST ...), a po zaustavljanju od strane policijskih službenika da se odbio podvrgnuti preliminarnom testu na droge i lijekove u organizmu, odnosno liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina, da je točno da je prometna dozvola istekla više od 15 dana tj. 13.01.2022., da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a vozilom je upravljao iako mu je izdana naredba o zabrani upravljanja od 15.12.2022. u 16,35 sati do 16.12.2022. u 04,35 sati, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, te je Sud istome, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne ispod zakonskog minimuma, a kao posebno olakšavajuće uzete su mu činjenice da je u potpunosti priznao prekršaje, da je otac dvoje djece, bez zaposlenja i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno priznanje i žaljenje zbog počinjenog, a prekršajima nisu izazvane štetne posljedice, dok posebno otežavajućih okolnosti nije našao, smatrajući ih primjerenim težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju PU, Postaje prometne policije od 15. prosinca 2022. s početkom u 21,55 sati do 16. prosinca 2022. u 11,40 sati, kada je pušten na slobodu rješenjem ovog suda, uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 600,00 kuna novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.090,36 eura / 8.215,32 kuna, a sve kako je navedeno u izreci presude.

10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. PZ-a „NN“ 39/13).

11. Na temelju u izreci citiranih propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod d) izreke izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

12. Okrivljeniku je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole, po naredbi PU, Postaje prometne policije, u vremenu od 15. prosinca 2022. s početkom u 16,35 sati do 16. prosinca 2022. u 04,35 sati, kao 1 (jedan) dan.

13. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršenosti presude.

14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupa te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 23. prosinca 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić v.r.

Suzana Budimir v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna

naredba:

-

okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis,

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Vesna Rosandić