REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp- 17490/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice J. B.-P., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/22-3/3036, Ur.br.: 511-02-07-22-2 od 2. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 23. prosinca 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenica: J. B.-P., kći J. i Z., rođena …. u D., državljanka …, OIB: …, VSS, umirovljenica, slabog imovnog stanja, udata, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi D.
k r i v a j e
što je:
17. veljače 2022. u 9,19 sati u mjestu B., Đ., upravljala osobnim automobilom marke H., registarske oznake DA … na dijelu ceste u naseljenom mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 82 km/h već umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine L.,
dakle, upravljala vozilom na cesti kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici J. B.-P. izriče
Poslovni broj: 80. Pp- 17490/2022
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 kuna (devetstokuna)/119,45 eura (stodevetnaesteuraičetrdesetpetcenti)[1] .
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko- bilogorska Policijska postaja Daruvar, pod oznakom, Klasa: 211-07/22-3/3036, Ur.br.: 511-02-07-22-2 izdala je 2. ožujka 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor te je predmet dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru. Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 17. listopada 2022. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen sudu 10. studenoga 2022. i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je iznoseći obranu u cijelosti priznala počinjenje prekršaja navodeći da je točno je da je 17. veljače 2022. u jutarnjim satima upravljajući vozilom marke H., reg. oznake DA … prekoračila brzinu u U. B. jer je vozila najmanje 82 km/h tamo gdje je ograničenje od 50 km/h čime je prekoračila brzinu za 32 km/h a što je shvatila tek kad je dobila dopis da dostavi podatke o tome tko je vozio koje je onda uredno i dostavila. Naime, predmetnog dana vozila je bolesnog supruga u laboratorij prije operacije, bila je pod stresom, nije ni shvatila da je toliko prekoračila brzinu. Vozač je gotovo 40 godina, vozačka dozvola joj je nužna zbog odlaska na redovne liječničke kontrole, i nje i supruga, pa moli sud da uzme u obzir i činjenicu da je umirovljenik, slabog imovnog stanja a posebno da do sada nije kažnjavana u prometu i ubuduće će paziti da joj se slično ne ponovi.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dopis za dostavu podataka od 21. veljače 2022., str. 8 spisa, dostavljene podatke, str. 7 spisa, izvršio je uvid u isprint fotografije predmetnog vozila s uređaja za mjerenje brzine, str. 9 spisa.
4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenice iz koje je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
Poslovni broj: 80. Pp- 17490/2022
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenica kao vozač motornog vozila upravljala na cesti kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, kao i okolnost da nisu nastale štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, kao i okolnost da je utvrđeno prekoračenje bilo pri donjoj granici prekoračenja za ovu vrstu prekršaja, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 3.000,00 do 7.000,00 kn, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
7. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenice koja je umirovljenica, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zagrebu 23. prosinca 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: J. B.-P., D.
Poslovni broj: 80. Pp- 17490/2022
2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska Policijska postaja Daruvar, Petra Preradovića 9, 43 500 Daruvar
3. pismohrana-ovdje.
