REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp- 16163/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Č., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 511-05-13-22-1, Klasa: 211-07/22-2/16891 od 15. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 23. prosinca 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenik: D. Č., sin V. i P., rođen … u K., državljanin …, OIB: …, SSS, tehničar za elektroniku, nezaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan prekršajno, s prebivalištem na adresi D. R.
k r i v j e
što je:
15. lipnja 2022. u 8,57 sati kao vozač osobnog automobila registarske oznake KA …, marke Š. O. za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj na način da ga je držao u desnoj ruci na desnom uhu i pričao, a kretao se od smjera naselja Z. u smjeru D. R., državnom cestom …,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku D. Č. izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 kuna (tristokuna)/39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta)[1] .
Poslovni broj: 80. Pp- 16163/2022
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem broj: 511-05-13-22-1, Klasa: 211-07/22- 2/16891 izdala 15. lipnja 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na ročištu iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj jer je 15. lipnja 2022. u jutarnjim satima, nešto prije 9 ujutro, upravljajući vozilom registarske oznake KA … za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj na način da je isti držao u desnoj ruci na desnom uhu i pričao, a što je uočio djelatnik policije. Svjestan je odgovornosti za prekršaj i žao mu je zbog istog, moli sud da uzme u obzir da nije bilo nikakvih štetnih posljedica i da sada pazi da mu se to ne ponovi. Moli sud za blagost i da kaznu ublaži na najmanju moguću mjeru jer je nezaposlen i slabog imovnog stanja.
3. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno činjeničnom opisu iz obaveznog prekršajnog naloga sud je temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da isti nije prekršajno kažnjavan za isti ili teži prekršaj.
4. Nakon provedenog postupka na temelju obrane sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja prekršaja čl. 196. st. 3. i st. 7. jer je okrivljenik kao vozač osobnog vozila pri vožnji koristio mobitel koji je držao u ruci prislonjen na uho, odnosno koristio je mobitel za vrijeme vožnje bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke.
5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i okolnost da nisu nastale štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj
Poslovni broj: 80. Pp- 16163/2022
počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisane utvrđene novčane kazne od 1.000,00 kn, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 23. prosinca 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: D. Č., B.
2. tužitelj: MUP, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Ulica Vladka
Mačeka 13, 47 000 Karlovac
3. pismohrana-ovdje.
