Poslovni broj: 74. Pp-17986/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. D. zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. podstav 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), kažnjiv po čl. 39. st. 1. t. 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od PU zagrebačke IV. Policijske postaje Zagreb broj Klasa … nakon glavne i javne rasprave, dana 22. prosinca 2022. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik R. D., sin R., OIB: …, rođ. ... u O., državljanin RH, s prebivalištem u S. B.,
k r i v j e
što se dana … u 16,25 sati u Z., upućivao na sportsko natjecanje-nogometnu utakmicu 1. HNL između G. D. i N. Š. koja se tog dana s početkom u 17,10 sati održavala na G. stadionu "M.", pri tom je na ulazu Sjever-1 pokušao unijeti drogu, odnosno PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne mase 2,21 grama , neto mase 1,52 grama a KONOPLJA tipa droga se nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19),te mu je po zatjecanju od policijskih službenika isto oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01437464
dakle u sportski objekt pokušao unijeti drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podstav 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. t.2. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju citiranih zakonskih odredbi,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.999,96 (tisućudevetstodevedesetdevetkuna i devedesetšestlipa) kuna/ 265,44 (dvjestošezdesetpeteura i četrdesetčetricenta) eura
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti pozivom na broj odobrenja odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica. III Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jedan PE omot sa 2,21 g droge konoplja temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: 01437464 od 09. studenog 2022. godine, te se isto dostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje.
IV Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 99,98 (devedesetdevetkuna i devedesetosamlipa) kuna / 13,27 (trinaesteura i dvadesetsedamcenti) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja pod brojem Klasa … podnijela je dana 09.11.2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 01. prosinca 2022. godine izjavio da je svjestan da je prekršio zakon i osjeća se poniženo zbog cjelokupne situacije. Svjestan je da uz sebe ne bi trebao imati nikakve narkotike, da to nije u skladu sa zakonom. Nije imao lošu namjeru time što je uz sebe imao omot ispunjen konopljom. Od tog događaja ne osjeća se najbolje, osjeća se poniženo jer je to priredio svojoj obitelji i sebi pred blagdane. Kako nije u radnom odnosu i nema financijskih primanja moli sud da prilikom izricanja kazne to uzme u obzir.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19. prosinca 2022. godine sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to : optužni prijedlog, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01437464, potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i pisanu obranu okrivljenika od 01.12.2022.godine
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl., 4. st. 1. podstav 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima na način I pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
5. Naime, obzirom je okrivljenik kritične zgode u sportski objekt pokušao unijeti drogu, to sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega je za isti i proglašen krivim.
6. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj , priznanje počinjenja prekršaja i da mu je imovno stanje lose dok je otegotnim cijenio da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl.6.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Imajući u vidu nađene olakotne i otegotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonu propisanom minimumu od 2.000,00 kuna za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakove prekršaje. 8 Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
9 Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmica na kojima igra G. D. i H. n. r. u RH jer je sud u uvjerenju da za sada, obzirom okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, primjena navedene zaštitne mjere nije neophodna i da će se svrha kažnjavanja postići i samo novčanom kaznom.
10 Na temelju odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 22. prosinca 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanja Majcen
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku R. D., S. B.
2. tužitelju, PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb,
3. pismohrana - ovdje.
