REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: 10. R1-35/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Z. G., OIB …, D., R. S., radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 22. prosinca 2022.

r i j e š i o  j e

Priznaje se strana sudska odluka i to U ime naroda presuda Opštinskog suda u Staroj Pazovi 3. poslovni broj P-797/04 od 15. prosinca 2004., a koja je postala pravomoćna na temelju potvrde Osnovnog suda u Staroj Pazovi od 9. studenog 2022. dana 15. prosinca 2004., a kojom je utvrđeno da se razvodi brak zaključen ... u G., između S. G. rođ. S., rođene … u Z. od oca V. S. i majke V. S. rođ. S. I Z. G., rođenog ... u S. P., R. H., od oca S. G. i majke J. G. rođ. M..

Obrazloženje

1. Predlagatelj Z. G. podnio je prijedlog za priznanje strane sudske odluke, presude koju je donio Opštinski sud u Staroj Pazovi, a kojom je utvrđeno da se razvodi brak zaključen …. u G. između njega i njegove supruge S. G..

2. Uz prijedlog je dostavio izvornik presude Opštinskog suda u Staroj Pazovi 3. poslovni broj P-797/04 od 15. prosinca 2004., a na kojoj je Osnovni sud u Staroj Pazovi 9. studenog 2022. potvrdio da je presuda o razvodu braka od …. istog dana postala i pravomoćna te i Domovnicu iz koje se može utvrditi da je rođen …. u S. P. (sada P.) te da je kao hrvatski državljanin upisan u knjigu državljana Matičnog ureda B. na stranici … pod rednim brojem …, a zbog dokazanog pravnog interesa je predložio da sud izvrši uvid u ove pisane dokaze, a nakon što pročita ovjereni prijevod presude sada Osnovnog suda u Staroj Pazovi, da bez održavanja rasprave svojom odlukom prizna citiranu presudu stranog suda.

3. Ovaj sud je ocijenio da je na temelju pisanih dokaza, a bez održavanja ročišta i dostavljanja prijedloga i priloga protustranci S. G., moguće donijeti odluku u vezi s podnesenim prijedlogom i zato je prihvatio prijedlog predlagatelja te izvršio uvid u citiranu presudu (izvornik presude), pročitana je prevedena presuda, a koji je prijevod sačinila sa srpskog na hrvatski jezik ovlašteni sudski tumač i prevoditelj S. H.-Ć. 14. prosinca 2022. te je izvršen uvid u Domovnicu za predlagatelja Z. G..

4. Ovako izvedenim dokazima sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan.

5. Stupanjem na snagu Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine 101/17, dalje u tekstu: ZMPP) na dan 29. siječnja 2019. prestaje važiti Zakon o rješavanju sukoba Zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (Narodne novine 53/91 i 88/01), a što znači da se sukladno odredbi članka 78. stavak 1. ZMPP-a ovaj zakon primjenjuje i na postupak koji je pokrenuo predlagatelj prijedlogom od 19. prosinca 2022.

6. Odredbom članka 67. stavak 1. ZMPP-a propisano je da će sud priznati stranu sudsku odluku ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesen.

7. Kako je u ovom postupku, a u smislu odredbe članka 68. ZMPP-a valjalo provjeriti je li bilo povrijeđeno pravo S. G. kao stranke brakorazvodnog spora u parnici koja je pravomoćno dovršena donošenjem presude stranog suda, u smislu prava na sudjelovanje u postupku, nakon pročitanog obrazloženja presude stranog suda ovaj sud utvrđuje da je S. G. saslušana u postupku radi razvoda braka i da je iskazala da ona i njen suprug Z. G. nisu živjeli u faktičnoj bračnoj zajednici od 2. kolovoza 2001., a jer su isticali okolnosti koje je sud odveo pod pravni pojam poremećenih bračnih odnosa.

8. Općinski sudovi u Republici Hrvatskoj u svezi s podnesenim tužbama za razvod braka, u smislu odredbe članka 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 98/19, dalje u tekstu: OBZ/15) utvrđuju pravnu osnovu za razvod braka, a jedna od pravnih osnova za razvod braka su i teško i trajno poremećeni bračni odnosi u braku. Ako sud utvrdi te činjenice tada u smislu odredbe članka 51. točka 2. OBZ/15 razvodi brak. Dakle, u bitnom su razlozi za razvod braka istovjetni i u Republici Hrvatskoj i u Republici Srbiji, a zbog čega sud zaključuje da strana sudska odluka ni po čemu ne odstupa od sadržajno istovjetnih odluka u postupcima za razvod braka, a priznanje nije ni protivno javnom poretku Republike Hrvatske – članak 71. OBZ/15.

9. Utvrđujući da je prijedlog predlagatelja osnovan valjalo je riješiti kao u izreci na temelju odredbe članka 67. stavak 1. ZMPP-a, a u svezi s odredbom članka 66. stavak 1. i članka 68. ZMPP-a.

U Požegi 22. prosinca 2022.

Sudac:

Ljubomir Mirković, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna :

1. T. P., P., zastupnik za primanje pismena