Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-686/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. T., zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, po službenoj dužnosti, odlučujući o produljenju mjera opreza, u prisutnosti osumnjičenika, a u odsutnosti ODO u Sisku, na ročištu održanom 22. prosinca 2022.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08), članka 98. stavak 2. točka 3., 4., 5. i 10. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 3., 4., 5. i 10. ZKP/08
protiv osumnjičenog D. T., OIB: … , sina N. i M.
T., djevojački D., rođenog … u S., s prijavljenim
prebivalištem u H. K., državljanina Republike Hrvatske,
elektroinstalatera, zaposlenog u firmi S. S. Z., oženjenog, oca dvoje maloljetne djece, neosuđivanog, uhićenog 26. rujna 2022.
produljuju se mjere opreza
i to:
1. obveza redovnog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu PGP Hrvatska Kostajnica svakog ponedjeljka u vremenu od 8,00 do 20,00 sati osobno ili telefonski
2. zabrana približavanja:
- žrtvi B. T., OIB: … , rođenoj … , s
prebivalištem u H. K., na udaljenost ne manju od 100
metara,
- te svjedocima kćerki M. T., OIB: … , rođenoj …
i sinu A. T., rođenom 20. ožujka 2009., oboje s
prebivalištem na adresi H. K., na udaljenost ne manju od 100 metara, sve dok se svjedoci ne ispitaju na dokaznom ročištu
3. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze i to sa
- žrtvom B. T., OIB: … , rođenoj … , s prebivalištem u H. K.,
- te svjedocima kćerkom M. T., OIB: … , rođenoj …
i sinom A. T., rođenom … , oboje s
prebivalištem na adresi H. K., sve dok se svjedoci ne
ispitaju na dokaznom ročištu,
putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze
4. udaljenje iz doma s adrese H. K., na adresu H. K., kod majke M. T..
III. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.
IV. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko- moslavačka, PGP Hrvatska Kostajnica.
V. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se osumnjičenik D. T. da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.
Obrazloženje
1. Protiv osumnjičenog D. T. zbog kaznenog djela iz članka 179.a
KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 ovosudnim rješenjem broj Kir-482/2022-3 od 28. rujna 2022. odbijen je prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer se ista svrha može postići mjerama opreza. Istim rješenjem osumnjičeniku su naložene mjere opreza i to obveza redovnog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu PGP Hrvatska Kostajnica svakog ponedjeljka u vremenu od 8,00 do 20,00 sati osobno ili telefonski, zabrana približavanja žrtvi B. T.,
OIB: … , rođenoj … , s prebivalištem u H. K.,
na udaljenost ne manju od 100 metara, te svjedocima kćerki M.
T., OIB: … , rođenoj … i sinu A.
T., rođenom … , oboje s prebivalištem na adresi H.
K., na udaljenost ne manju od 100 metara, zabrana
uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze i to sa žrtvom B. T., OIB: …, rođenoj … , s prebivalištem u H. K.,
te svjedocima kćerkom M. T., OIB: … , rođenoj
… i sinom A. T., rođenom …, oboje
s prebivalištem na adresi H. K., putem telefona, društvenih
mreža ili mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze i udaljenje iz doma s adrese H. K., na adresu
H. K., kod majke M. T., iz članka 98. stavak 2.
točka 3., 4., 5. i 10. ZKP/08 u svezi č lanka 99. stavak 3., 4., 5. i 10. ZKP/08. Rješenje je postalo pravomoćno 25. listopada 2022.
2. Dana 22. prosinca 2022. održano je ročište za odlučivanje o produljenju mjera opreza po službenoj dužnosti, a zbog proteka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza.
3. Na ročištu je bio prisutan osumnjičenik D. T., dok uredno pozvani ODO u Sisku nije pristupio.
4. Na ročištu je pročitan pisani prijedlog ODO u Sisku od 22. prosinca 2022. u kojem navode kako predlažu da se osumnjičeniku produlje ranije naložene mjere opreza.
5. Osumnjičeni D. T. je izjavio da se u cijelosti pridržava mjera opreza te se ne protivi da se iste i dalje produlje.
6. Sutkinja istrage smatra da i nadalje postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 da se protiv osumnjičenika produlji istražni zatvor, te da se i nadalje svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama opreza.
7. I nadalje postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni D. T. počinio kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 i kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 koja mu se stavljaju na teret. Navedeno proizlazi iz iskazanog na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od strane žrtve B. T. koja je detaljno opisala osumnjičenikova nasilnička postupanja prema njoj u razdoblju od 2007. do 26. rujna 2022., te da joj je 26. rujna 2022. prijetio da će ju ubiti, a kojih riječi se uplašila, službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s djetetom M. T. od 26. rujna 2022., a djelomično i iz službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s djetetom A. T. od 27.
rujna 2022. Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenih djela koja se osumnjičeniku stavljaju na teret, ispunjen je osnovni uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za produljenje mjera opreza.
8. Nadalje, iz spisa je razvidno da još uvijek nisu ispitani žrtva kaznenog djela, osumnjičenikova supruga B. T. te svjedoci njihovu djeca A. i
M. T., kao i osumnjičenikova teta N. Đ., a čiji iskazi su bitni za utvrđivanje svih okolnosti kaznenih djela koja se osumnjičeniku stavljaju na teret. Imajući u vidu da su odnosi između osumnjičenika i žrtve teško i trajno poremećeni, da je u tijeku parnica za razvod braka, te da osumnjičenik i žrtva te njihova djeca žive u istoj kući, a teta u blizini, i nadalje postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi, upravo zbog bliskih obiteljskih odnosa utjecao na žrtvu i svjedoke da ne svjedoče protiv njega ili da iskazuju tako da umanje njegovu kaznenu odgovornost i na taj način ometati provođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom toga ispunjen je uvjet za produljenje istražnog zatvora iz osnove članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.
9. Isto tako, i nadalje opstoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik na slobodi mogao ponoviti kaznena djela ili dovršiti pokušana kazna djela, odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, kojim prijeti. Naime, iz svih okolnosti počinjenja oba kaznena djela za koja se osnovano sumnjiči, proizlazi opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kaznena djela na štetu svoje supruge, žrtve B. T. ili počiniti teže kazneno djelo. Naime, odnosi
između osumnjičenika i žrtve od ranije su teško i trajno poremećeni, u postupku su razvoda braka, pa kako mu se u ovom postupku stavlja na teret da je počinio kaznena djela s elementima nasilja, to sve ukazuje na upornost i kriminalnu volju u protupravnom postupanju okrivljenika prema supruzi, a što ujedno upućuje na postojanje opasnosti da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kaznena djela na njezinu štetu ili počiniti neko novo kazneno djelo. Time je ispunjen i osnov za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
10. Međutim, sutkinja istrage i nadalje smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3., 4., 5. i 10. ZKP/08, zbog čega je iste i produljila. Naime, osumnjičenik do sada nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan, zaposlen je kao zaštitar te ima dugogodišnju obvezu plaćanja kredita, zbog čega je stav sutkinje istrage da se iz navedenih razloga svrha istražnog zatvora može ostvariti i izrečenim mjerama opreza. Kao što proizlazi iz izreke ovog rješenja, osumnjičeniku su naložene mjere opreza javljanja policiji, zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta sa suprugom, žrtvom B. T., kao i zabrana približavanja i uspostavljanja kontakata s djecom, sve dok se ne ispitaju na dokaznom ročištu, pa uz naloženu mjeru opreza udaljenje iz doma, sutkinja istrage smatra da je u dovoljnoj mjeri otklonjena opasnost da bi osumnjičenik utjecao na svjedočki iskaz žrtve i svjedoka odnosno otklonjena opasnost da bi mogao ponoviti kazneno djelo na štetu žrtve. Kako iz izvješća policije proizlazi da se osumnjičenik pridržava naloženih mu mjera opreza, to se iste doista ukazuju svrhovitima. Stoga je stav sutkinje istrage da će se osumnjičenik i dalje nastaviti pridržavati naloženih mu mjera opreza jer je zaposlen na neodređeno vrijeme kao zaštitar te što ima obvezu plaćanja kredita, režija i uzdržavanja djece, kako ne bi ostao bez posla i na taj način ugrozio svoju egzistenciju i egzistenciju svoje djece, a i stoga što je upozoren da će u slučaju nepridržavanja mjera opreza, iste biti zamijenjene istražnim zatvorom. Stoga, sutkinja istrage smatra da se opasnost od utjecaja na žrtvu i svjedoke i opasnost od ponavljanja djela iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 može otkloniti i mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3., 4., 5. i 10. ZKP/08, zbog čega je iste i produljila.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 98. stavak 6. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 3., 4., 5. i 10. ZKP/08.
U Sisku 22. prosinca 2022.
Sutkinja istrage
Božena Perić,v.r.
Pouka o pravu na žalbu
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
DNA:
1. ODO u Sisku, na broj KP-DO-747/2022
2. Osumnjičeni: D. T. – H. K., kod M.
T.
3. PGP Hrvatska Kostajnica – e-mailom
4. Žrtva: B. T. – H. K.,
5. Svjedok: M. T. – H. K., putem majke i
z.z. B. T.
6. Svjedok: A. T. – H. K., – putem majke
i z.z. B. T.
7. Ministarstvo
8. U spis
Broj zapisa: eb316-ea049
Kontrolni broj: 0c380-9d2e4-94182
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Božena Perić, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web
adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-
dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
