REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu - Stalna služba u Samoboru

Obrtnička 2 10430 Samobor

Poslovni broj: 46 : Povrv-922/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja V. I. O. društvo s ograničenom odgovornošću za javnu

vodoopskrbu i odvodnju, OIB … , Z.

zastupanog po punomoćniku A. Š. M., odvjetniku u O. društvu u Z. protiv tuženika N. M., OIB … , S., radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave do 50.000,00 kn, 22. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

I.Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika T. K. iz S. N. poslovnog broja Ovrv-489/2021 od 7.

srpnja 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku N. M. iz S.,

da ovrhovoditelju V. i O. d.o.o.,

Z., OIB: … , plati iznos od 577,23 kn/76,62 eura,

zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče;

-na iznos od 231,34 kn od 31.05.2020. do isplate,

-na iznos od 345,89 kn od 30.11.2020. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 8 dana,

-te ovršni trošak u iznosu od 340,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od dana izdavanja rješenje o ovrsi 7. srpnja 2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

III. Nalaže se tuženiku N. M. iz S., OIB … da ovrhovoditelju V. i O. d.o.o., Z., OIB: … , plati trošak ovog parničnog postupka u iznosu

od 1.037,50kn/137,70 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj V. i O. d.o.o., Z. (dalje u tekstu: tužitelj)

podnio je temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga prijedlog za ovrhu radi namirenja dospjele tražbine u iznosu 577,23 kn, a koju ovršenik (dalje u tekstu: tuženik) nije podmirio, a koji iznos se odnosi na neplaćene račune za opskrbu vodom za vodomjer broj 24505229, na mjernom mjestu 11520017 na adresi K. H., S. i to za račun br. 389648 od 30.04.2020. i račun br. 1410662

od 31.10.2020.

2.Dana 15. srpnja 2021. (list 8) tuženik podnosi prigovor protiv rješenja o ovrsi pobijajući isto zbog pogrešno navedenog i netočno utvrđenog činjeničnog stanja i materijalnog stanja predmeta i odnosa između stranaka te navodeći da je nastupila zastara potraživanja za utužene račune.

3.Povodom prigovora tuženika, javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu te je sud rješenjem Povrv-922/2021-2 od 923. studenog 2021. (l. 10) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i odredio je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4.Radi osnovanosti prigovora sud je izvršio uvid u prijedlog i rješenje o ovrsi (l. 1-3) izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (l. 4), prigovor (l. 8), prijepis posjedovnog lista (l. 16), z.k. izvadak (l. 17-199, Odluku (l. 2022), prijepise računa (l.23-24), troškovnik (l.30).

5.Uvidom u prijedlog i rješenje o ovrsi utvrđeno je da je tužitelj prijedlog za ovrhu predao javnom bilježniku neposredno dana 27.05.2021. te da utužena tražbina iznosi 577,23 kn. Javni bilježnik odredio je i trošak ovršnog postupka u iznosu od 340,00 kn nastalih troškova.

6.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 07.05.2021. (l. 4) i preslike računa (l. 23-24) utvrđeno je da se utužena tražbina odnosi na neplaćene račune za opskrbu vodom za vodomjer broj 24505229, na mjernom mjestu 11520017

na adresi K. H. 1, S. i to za račun br. br. 389648 od 30.04.2020.

s dospijećem 30.05.2020. i račun br. 1410662 od 31.10.2020. s dospijećem 29.11.2020.

7.Tuženik u svom prigovoru u bitnome ističe prigovor zastare.

8.U konkretnom slučaju zakon predviđa jednogodišnji rok zastare, sukladno čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

Kako je prijedlog za ovrhu podnesen dana 27.05.2021., a najstariji utuženi račun br. 389648 dospijeva dana 30. svibnja 2020., nedvojbeno je da nije protekao jednogodišnji zastarni rok za naplatu potraživanja.

9.Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivne strane. Tuženik u konkretnom slučaju na spis nije dostavio niti jedan dokaz koji bi ukazivao na neosnovanost tužbenog zahtjeva, niti je predložio provođenje ikakvih dokaza, a njegov prigovor zastare potraživanje nije osnovan.

10.Sud je proveo dokaze uvidom u priležeću dokumentaciju i utvrdio da su utuženi dospjeli te da nisu plaćeni, da utuženi računi nisu u zastari, te da je tuženik vlasnik i posjednik navedene nekretnine i shodno navedenom da je temeljem odredbe čl. 3. st. 14. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga identificiran kao korisnik vodne usluge, te je valjalo u tom dijelu za iznos glavnice 577,23 kn platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi održati na snazi kao i u pogledu određenih troškova ovršnog postupka u iznosu od 340,00 kn, a koji trošak se odnosi na trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 187,50 kn (PDV uračunat) te materijalni troškovi u iznosu od 72,50 kn (PDV uračunat), javnobilježničku nagradu u iznosu od 90,00 kn (PDV uračunat), te je odlučeno kao u izreci presude, toč. I.

11.Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. i 41/08., dalje u tekstu ZOO.

12.Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154., stavak 1. ZPP-a, a odnosi se na jednokratnu nagradu za zastupanje tužitelja u iznosu od 750,00,00 kn (Tbr.7.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika-u daljnjem tekstu: Tarife), zajedno s obračunatim PDV-om od 187,50 kn, te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn, odmjereno u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama, ukupno 1.037,50 kn, te je odlučeno kao u izreci presude, točka

II.

U Samoboru, 22. prosinca 2022.

SUDAC:

Mirela Crnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga

dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 8

dana teče od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. Čl. 354 st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

Rj

DNA:

1. V. I. O. društvo s ograničenom odgovornošću Z. zastupanog po

punomoćniku A. Š. M.

2. N. M., S.

3. kal 30 dana

U Samoboru, 22. prosinca 2022.

Broj zapisa: eb316-b3451

Kontrolni broj: 02f19-d1e80-19ec6

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Mirela Crnjak, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.